Решение от 06 ноября 2009 года №А17-6893/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                                    Дело №А17-6893/2009
 
    06 ноября 2009 года
 
    02 ноября 2009 года
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    06 ноября 2009 года
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал»)
 
к открытому акционерному обществу «Строммашина» о взыскании 33 170 руб. 81 коп. процентов,
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Пятуниной Е.В. по доверенности от 01.10.2009 №103 (на 1 год),
 
    от ответчика – зам. начальника юридического отдела Малышевой Н.С. по доверенности от 18.12.2008 №016/4028 (на 1 год) 
 
установил:
 
    Унитарное муниципальное предприятие водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (далее УМП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Строммашина» (далее ОАО «Строммашина», ответчик) 9 110 руб. 73 коп. частично задолженности за услуги по водоотведению, очистке сточных вод и забору технической воды за 01.05.2009 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору от 28.01.2008 №98-Л, 533 руб. 64 коп. частично процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2009 по 17.03.2009. Правовым обоснованием иска истец указал статьи 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 19.10.2009 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначено на 29.10.2009. В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02.11.2009 до 15 часов 00 минут.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец представил заявление от 19.10.2009 о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит считать надлежащим истцом по делу ОАО водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал») в связи с реорганизацией в форме преобразования.
 
    Определением суда от 19.10.2009 произведена замена истца УМП «Водоканал» правопреемником – ОАО «Водоканал». 
 
    В предварительном судебном заседании истец представил заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований: истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 9 110 руб. 73 коп., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 170 руб. 81 коп. за период с 05.01.2009 по 27.08.2009.
 
    Суд считает, что отказ ОАО«Водоканал» от заявленного в иске требования о взыскании задолженности не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц. Поскольку отказ истца от заявленного в иске требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 9 110 руб. 73 коп. подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявление о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 170 руб. 81 коп. за период с 05.01.2009 по 27.08.2009 принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве от 19.10.2009 и в судебном заседании указал, что иск не признает, поскольку между ОАО «Водоканал» и МУПП ЖКХ г.о. Кохма «Кохмабытсервис» заключен договор уступки (цессии) от 08.10.2009, согласно которому истец уступил право требования по договору от 21.12.2007 №98-Л МУПП «Кохмабытсервис» по состоянию на 01.10.2009 в общей сумме 785 103 руб. 84 коп., т.е. переданные права в порядке ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации охватывают, в том числе, передачу прав на неуплаченные проценты.   
 
    Изучив представленные истцом и ответчиком документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    Между истцом и ответчиком (Абонент) с протоколом разногласий от 10.12.2007, протоколом согласования разногласий от 25.12.2007, протоколом согласования разногласий от 28.01.2008 заключён договор от 28.01.2008 №98-Л. В соответствии с условиями данного договора истец взял на себя обязательства осуществлять водоотведение абонента и очистку его сточных вод (по канализационным выпускам, указанным в Приложении №1 к договору); оказывать услуги по обеспечению возможности забора воды из поверхностных водных объектов посредством гидротехнических сооружений (по адресам, указанным в Приложении №1 к договору), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги водоотведения и очистки сточных вод и услуги по обеспечению возможности забора воды из поверхностных водных объектов посредством гидротехнических сооружений, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных со сбросом сточных вод (раздел 1 договора). В соответствии с п. 8.4 договора он вступает в законную силу с момента заключения и действует по 31.12.2008. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о пересмотре или расторжении договора. Таким образом, в 2009 году между сторонами действовал договор от 28.01.2008 №98-Л.
 
    Согласно п. 5.2 договора расчеты за водоотведение, очистку сточных вод и оказание услуг по обеспечению возможности забора воды из поверхностных водных объектов посредством гидротехнических сооружений производится между УМП «Водоканал» и Абонентом в следующем порядке: не позднее 15 числа расчетного месяца абонент вносит на расчетный счет УМП «Водоканал» авансовый платеж в размере не менее 70% от суммы счета предыдущего расчетного месяца. Окончательный расчет по фактическим объемам потребленных услуг производится до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов, указанных в договоре и полученных абонентом в УМП «Водоканал». При этом, если стоимость авансовых платежей превышает стоимость оказанных услуг, УМП «Водоканал» засчитывает разницу в счет погашения следующей оплаты.     
 
    Истец добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, одновременно выставляя счета-фактуры, ответчик оказанные услуги оплачивал несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 
 
    В обоснование заявленного истцом требования в материалы дела представлены выставленные счета-фактуры за взыскиваемый период, подписанные ответчиком Акты об объеме оказанных услуг по приёму сточных вод.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 88 Правил  пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999, абонент обязан своевременно производить оплату за сброшенные сточные воды. 
 
    Оценивая правоотношения сторон, суд считает, что заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения (§6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае воду и оказывать услуги по приему сточных вод), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору от 28.01.2008 №98-Л истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 33 170 руб. 81 коп. за период с 05.01.2009 по 27.08.2009.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Пункт 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» №6/8 установил, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, оказанные услуги.
 
    Проверив представленный истцом расчёт процентов (расчёт в деле), суд считает расчет неверным.
 
    Так, при исчислении начального периода для определения количества дней просрочки неисполнения ответчиком обязательств истец указывает 5 число месяца, следующего за расчетным, в то время как оплата по договору в соответствии с п. 5.2 должна быть произведена до 5 числа месяца следующего за расчетным, и просрочка по неисполнению обязанности по оплате оказанных услуг возникает только 6 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В своём расчёте истец правомерно произвёл исчисление процентов исходя из ставки банковского процента, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».  
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает правильным взыскать с ответчика проценты в сумме 32 343 руб. 63 коп. за период с 06.01.2009 по 27.08.2009 (расчет в деле), во взыскании остальной суммы процентов отказать.
 
    Судом при вынесении решения не принято возражение ответчика о невозможности взыскания суммы процентов в связи с заключенным между ОАО «Водоканал» и МУПП ЖКХ г.о. Кохма «Кохмабытсервис» договором уступки (цессии) от 08.10.2009.
 
    В  соответствии с указанным договором уступки (цессии) от 08.10.2009 ОАО «Водоканал» (цедент) уступает, а МУПП ЖКХ г.о. Кохма «Кохмабытсервис» (цессионарий) принимает права требования в полном объеме по договору №98-Л от 21.12.2007, заключенному между цедентом и ОАО «Строммашина» (должник). Уступке подлежат следующие права (требования) на общую сумму 785 103 руб. 84 коп. по состоянию на 01.10.2009 (без учета счетов за сентябрь 2009 года), в том числе:
 
    - по коду №138 – текущие платежи за период с июля 2009 по август 2009 года на сумму 430 503 руб. 37 коп.;
 
    - по коду №13779 – текущие платежи за период с июня 2009 по август 2009 года на сумму 354 600 руб. 47 коп.
 
    Таким образом, сумма процентов за период с 06.01.2009 по 27.08.2009, начисленная вследствие несвоевременной оплаты задолженности, возникшей в период с декабря 2008 года по май 2009 года  не вошла в платежи, переданные от ОАО «Водоканал» к  МУПП ЖКХ г.о. Кохма «Кохмабытсервис» по договору уступки (цессии) от 08.10.2009.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина по делу составляет 1 326 руб. 83 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 9 110 руб. 73 коп. прекратить в связи с отказом истца от данной части иска.
 
    2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в пользу  Открытого акционерного общества водопровода, канализации и гидротехнических сооружений (ОАО «Водоканал») 32 343 руб. 63 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2009 по 24.06.2009, 466 руб. 91 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    3.     Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 826 руб. 84 коп.
 
    4.     В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                О.А. Ильичева