Решение от 18 мая 2009 года №А17-689/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ИВАНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иваново
 
    13 мая 2009 года                                                               Дело № А17-689/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ильинской Юлии Анатольевне,
 
    о взыскании 707843руб. 59коп.,
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Эмир-Асан Р.М., по дов. от 12.05.2009,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильинской Юлии Анатольевне о взыскании 729798руб. 27коп., составляющих 631863руб. 96коп. основного долга по договору поставки №723Р от 08.09.2008 и 97934руб. 31коп. пени за просрочку платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000руб. расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг.
 
    В судебном заседании, при выяснении судом в порядке статьи 333 ГК РФ вопроса о соразмерности размера предъявленных пени последствиям нарушения обязательстваистец заявил об уменьшении цены иска в части пени до 38000руб., пояснив, что данная сумма пени  исчисленаприменительно к действующей на день вынесения решения ставке рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности.
 
    Указанноезаявлениеистца принятосудом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Обращение с иском обосновано статьями 309, 330, 506, 516ГК РФи мотивировано тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик  неполностьюоплатил стоимость полученного товара.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Указанное обстоятельство в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Кондитер Люкс» и предпринимателем Ильинской Юлией Анатольевной заключен  договор поставки №723Р от 08.09.2008.
 
    По условиям данного договора ООО «Кондитер Люкс» (поставщик) обязалось поставить, а предприниматель (покупатель) принять и оплатить  товар в ассортименте и количестве согласно заказам покупателя.
 
    Поставщик выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю продукты питания на сумму 831 863руб.96коп.
 
    Ссылаясь лишь на частичную оплату покупателем товара  в сумме 200 000рублей, ООО «Кондитер Люкс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 631 863руб. 96коп. задолженности за поставленные продукты питания и 38 000 пени за просрочку платежа.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.3заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 14 банковских дней после передачи товара.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается накладной № 26703 от 15.09.2008, актом от 15.09.2008 об установлении расхождения по количеству и качеству. Осуществление покупателем оплаты товара в сумме 200 000рублей, не в полном объеме и несвоевременно, подтверждается  платежными поручениями и ведомостью по контрагентам, подписанной сторонами по состоянию на 27.01.2009.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых договорных обязательств обязательств по оплате полученного товара, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме основного долга истец также требует взыскания 38 000рублейпениза просрочку платежа.
 
    Статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность должника в виде обязанности уплаты кредитору неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.6 договора определено, что за просрочку платежей покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы пени в размере 38 000рублей, исчисленнойприменительно к действующей на день вынесения решения ставке рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности, проверен судом и признан верным. Ответчик  данныйрасчетне оспорил.
 
    Пени в сумме 38 000рублейтакже подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы,  понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины и судебных издержек (в том числе, по оплате услуг представителя), связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины по делу подлежат отнесению на ответчика. 
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец уменьшил цену иска в части пени, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 728руб.56коп. подлежит возврату плательщику.
 
    Принимая во внимание указания, содержащиеся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.04 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ", суд учитывает как продолжительность рассмотрения дела, так и его сложность и, исходя из принципа разумности пределов расходов на оплату услуг представителя,приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек пооплатеуслуг представителя в размере 5000рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ильинской Юлии Анатольевны, зарегистрированной по адресу: Вологодская область, г.Череповец, ул.Олимпийская, д.31А, кв.63, ОГРН 307352805000075,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» 631 863руб. 96коп. основного долга, 38 000 пени, 5 000рублей судебных издержек, а также 12 849руб.88коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитер Люкс» из федерального бюджета 728руб.56коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина