Решение от 05 октября 2009 года №А17-6890/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                                дело № А17-6890/2009
 
    05 октября 2009 года       
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2009 года.                                                                                                                           
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой Е.А.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению УВД по Ивановской области
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    индивидуального предпринимателя Ляпина Александра Викторовича
 
    установил:
 
    УВД по Ивановской области (УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ляпина Александра Викторовича(далее по тексту ИП Ляпин А.В., предприниматель).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 28.05.2009 года проверки факты реализации парфюмерной продукции с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков - «ARMANI», «HUGOBOSS» и «LACOST» в принадлежащем на праве аренды предпринимателю Ляпину А.В. торговом павильоне. На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь  предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании 22.09.2009г. заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. ИП Ляпин А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с материалами административного дела согласился. Дело в порядке ст. 205 АПК РФ рассмотрено без  участия предпринимателя.
 
    В связи с ходатайством заявителя о представлении дополнительных доказательств по делу, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.09.2009г
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Ляпин Александр Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.04.2000 года (ОГРН 304370223900027), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000463741.
 
    28.05.2009 года инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка в принадлежащем на праве аренды предпринимателю Ляпину А.В. торговом павильоне, расположенном в ТЦ «Дом Быта» по адресу: г. Иваново, пр-т. Фридриха Энгельса, д. 87. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем парфюмерной продукции с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков - «ARMANI», «HUGOBOSS» и «LACOST».
 
    В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 28.05.2009 года у ИП Ляпина А.В. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты:
 
    1) туалетная вода «Armani» Blackcodeемк. 20 мл. по цене 160 руб. в количестве 2 шт.;
 
    2) туалетная вода «Armani» maniaемк. 20 мл. по цене 160 руб. в количестве 1 шт.
 
    3) туалетная вода «HUGOBOSS» емк. 20 мл. по цене 160 руб. в количестве 1 шт.
 
    4) туалетная вода «Lacoste» essentialемк. 20 мл. по цене 160 руб. в количестве 1 шт.
 
    5) туалетная вода «Lacoste» Coolplayемк. 20 мл по цене 160 руб. в количестве 1 шт.
 
    Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    28.05.2009 года начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    04.06.2009 года в Роспатент направлен запрос о предоставлении сведений в отношении регистрации товарных знаков «ARMANI» «MANIA», «HUGOBOSS» и «LACOST».
 
    04.06.2009 года  должностным лицом УВД вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    25.08.2009 года старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из представленных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам справки и сопроводительного письма от 09.07.2009 года № 12/35-5072/41, подготовленных в ответ на запрос и.о. начальника ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области, следует, что используемые на изъятом у ИП Ляпина А.В. товаре «парфюмерная продукция» обозначения, включающие элементы «BOSS», «HUGOBOSS», «ARMANI», «MANIA», «LACOSTE», а также элемент в виде стилизованного изображения крокодила, могут быть признаны сходными до степени смешения с товарными знаками по международным регистрациям №№ 698896, 502876, 833734 (правообладатель GAMODEFINES.A., №№ 437000, 808033 (правообладатель LACOSTE); №№ 606620, 728257, 754225, 782587, 860974, а также по свидетельству 140685 (правообладатель HUGOBOSSTradeMarkManagementGmBH& Co. RG.
 
    Право использования товарных знаков предоставлено: по международным регистрациям №№ 606620, 754225, 782587 – ООО «Полюс XXIвек», 119180, Москва, Б.Полянка, 27; ООО «Фэшн Трэйд», 125047, Москва, 1-я Тверская-Ямская, 13; по свидетельству №140685 – Проктер энд Гэмбл Интернэшнл Оперэйшнз С.А. (Швейцария); по международной регистрации № 808033 – Самсонайт Юроп Н.В. (Бельгия).
 
    В материалы дела представлено письмо НП АБ «Шевырев и партнеры», подготовленное в ответ на определение инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.06.2009 года. Из указанного документа следует, что изъятая у ИП Ляпина А.В. продукция с нанесенными на неё товарными знаками LACOSTEи GIORGIOARMANIявляется контрафактной по следующим признакам: На упаковке оригинального образца должен присутствовать русифицированный стикер с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции. На представленных образцах указанные стикеры отсутствуют. На легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на флаконе должен быть нанесен номер «лота» (причем одинаковый в обоих местах). На представленном образце продукции наблюдается либо отсутствие данной маркировки, либо нанесенная маркировка отличается от оригинальной форматом кодируемой информации и способом нанесения кодировки. Флаконы с туалетной водой выполнены в виде парфюмерных ручек. Официальные компании-производители в подобной таре туалетную воду не производят. 
 
    Из представленной в материалы дела доверенности от 09.2007 года следует, что компания ЛАКОСТ доверяет НП АБ «Шевырев и партнеры» представлять Доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки, в частности проводить сравнительные исследования товаров на предмет подлинности продукции, маркированной товарными знаками доверителя. Из указанной выше справки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам следует, что компания ЛАКОСТ является правообладателем товарного знака LACOSTE.
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    Учитывая вышеуказанные документы, свидетельствующие о том, что НП АБ «Шевырев и партнеры», чьи полномочия подтверждены выданной компанией ЛАКОСТ доверенностью, провело исследование изъятой у предпринимателя продукции, в том числе маркированной обозначением LACOSTE, и сделало вывод о её контрафактности, суд приходит к выводу о том, что данные документы в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами незаконности использования предпринимателем Ляпиным А.В. указанного товарного знака.
 
    Вместе с тем вывод НП АБ «Шевырев и партнеры» о контрафактности реализуемой предпринимателем продукции с обозначением GIORGIOARMANIне может быть принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку из материалов дела не представляется возможным установить, что некоммерческое партнерство уполномочено правообладателем указанного товарного знака на проведение исследований и дачу соответствующих заключений. Имеющаяся в деле доверенность от 17.12.2007 года выдана LOrealS.A. Доказательств связи этой компании и правообладателя товарного знака ARMANIв материалы дела заявителем  не представлено.
 
    Кроме того, административным органом не представлено доказательств контрафактности товара, маркированного обозначением «HUGOBOSS».
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.08.2009 года; протоколом осмотра от 28.05.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 28.05.2009 года; объяснениями предпринимателя 28.05.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарными знаками «LACOSTE», предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без разрешения его правообладателя, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении. В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
 
    В связи с тем, что судом не установлена контрафактность товара, маркированного знаками HUGOBOSSи ARMANI, указанный товар подлежит возврату ИП Ляпину А.В.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь предпринимателя Ляпина Александра Викторовича к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Ляпина Александра Викторовича (дата рождения 05.01.1971 года, место рождения - г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. Короленко, д. 14, ОГРН 304370223900027) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа - УФК по Ивановской области (УВД по Ивановской области)
 
    ИНН/КПП  получателя -  3729017713/370201001
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 18811690040040000140
 
    ОКАТО 24401000000
 
    4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.
 
    5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 28.05.2009 года (место хранения – г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. 414): туалетная вода «Lacoste» essentialемк. 20 мл. в количестве 1 шт., туалетная вода «Lacoste» Coolplayемк. 20 мл в количестве 1 шт.Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 28.05.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. УВД по Ивановской области возвратить предпринимателю Ляпину Александру Викторовичу товары с маркировкой «HUGOBOSS» (1 шт.), «ARMANI» (3 шт.), изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 28.05.2009 года (место хранения – г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. № 414.)
 
    7. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                И.А. Чеботарева