Решение от 25 сентября 2009 года №А17-6889/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                          дело № А17-6889/2009
 
    24 сентября 2009 года     
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2009 года.                                                                                                                         
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело
 
    по заявлению УВД по Ивановской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Хазину Эдуарду Анатольевичу
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Байдиной Е.Ю., представителя по удостоверению ИВН №022036 от 22.09.2008 года;
 
    от предпринимателя – Хазиной Н.В., представителя предпринимателя по доверенности от 21.09.2009 года, паспорт 24 03 845061, выдан ОВД Советского района г. Иваново 24.06.2003 года;
 
    установил:
 
    УВД по Ивановской области (УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя Хазина Эдуарда Анатольевича (далее по тексту ИП Хазин Э.А., предприниматель).
 
    В обоснование своих требований заявитель указал на выявленные в ходе проведенной 19.05.2009 года проверки факты реализации изделий с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака - «ROLEX» в принадлежащем на праве аренды предпринимателю Хазину Э.А. торговом отделе магазина «Торговая лига». На основании представленных в арбитражный суд материалов административного дела заявитель просит привлечь  предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, пояснила, что на экспертизу направлялся непосредственно изъятый у предпринимателя товар.
 
    Представитель предпринимателя в судебном заседании факт правонарушения признала. Пояснила, что часы закупались на рынке в г. Москве для перепродажи. Товар является контрафактным.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    Хазин Эдуард Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2000 года (ОГРН 304370202200090), о чем в материалы дела представлено свидетельство серии 37 № 000444487.
 
    Инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка в принадлежащем на праве аренды предпринимателю Хазину Э.А. торговом отделе магазина «Торговая лига», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. 1-я Меланжевая, д. 5-А. В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем наручных часов с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ROLEX». В порядке ст. 27.10. КоАП РФ 19.05.2009 года у ИП Хазина Э.А. в присутствии понятых с составлением протокола были изъяты: наручные часы с логотипом зарегистрированного товарного знака «Rolex» по цене 150 рублей в количестве 2 штук. Документы, подтверждающие легальность происхождения указанного товара, предпринимателем не представлены.
 
    19.05.2009 года начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
 
    25.05.2009г. в Роспатент направлен запрос о предоставлении сведений в отношении регистрации товарных знаков «Rolex».
 
    Определением от 25.05.2009г.  должностным лицом УВД вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.
 
    25.08.2009 года старшим инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании указанного протокола и иных материалов дела об административном правонарушении УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим ГК РФ, другими законами.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из представленных Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам справки и сопроводительного письма от 16.06.2009 года № 12/35-4751/41, подготовленных в ответ на запрос и.о. начальника УВД по Ивановской области, следует, что правообладателем товарного знака «ROLEX» является РОЛЕКС СА, 3-5-7 рю Франсуа-Дюссо, Женева, Швейцария. Лицензионные договоры о предоставлении Хазину Э.А. прав на использование товарных знаков «ROLEX» не регистрировались.
 
    НП «АБ «Шевырев и партнеры», представляющим интересы компании Ролекс СА по защите интеллектуальной собственности, в материалы дела представлено заключение, подготовленное в ответ на определение инспектора ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.05.2009 года. Из указанного заключения следует, что изъятая у ИП Хазина Э.А. продукция является контрафактной: данная модель часов официальными производителями не выпускается,  материал на представленном образце – отличный по качеству от материала, используемого официальными производителями, представленный образец часов правообладателем не сертифицировался и на территорию РФ не ввозился.
 
    Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателем товарного знака или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (сертификаты соответствия) у предпринимателя отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.08.2009 года; протоколом осмотра от 19.05.2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 19.05.2009 года; объяснениями предпринимателя 19.05.2009 года; иными материалами административного дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что, реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарным знаком «ROLEX», предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, учитывая, что правонарушение совершено предпринимателем впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере – 10000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Требования заявителя удовлетворить.
 
    2.Привлечь предпринимателя Хазина Эдуарда Анатольевича к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    3.Взыскать с предпринимателя Хазина Эдуарда Анатольевича (дата рождения 22.01.1968 года, место рождения – г. Иваново, место жительства – г. Иваново, ул. 10 Сосневская, д. 91, кВ. 1, ОГРН 304370202200090) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя в доход бюджета 10 000 рублей административного штрафа, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа – УФК по Ивановской области (УВД по Ивановской области)
 
    ИНН/КПП  получателя -  3729017713/370201001
 
    Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново
 
    БИК – 042406001
 
    Счет – 40101810700000010001
 
    КБК – 18811690040040000140
 
    ОКАТО 24401000000
 
    4. Выдать исполнительный лист и направить в районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии документа, подтверждающего оплату штрафа.      
 
    5.Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя по месту нахождения имущества предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.05.2009 года (место хранения – ЦБППРИАЗ УВД Ивановской области, г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, кааб. № 414): Исполнительный лист, копии протокола изъятия вещей и документов от 19.05.2009 года выдать и направить в районный отдел судебных приставов по месту нахождения имущества после вступления в законную силу решения суда.      
 
    6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 206, 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).
 
 
 
    Судья                                                                     И.А. Чеботарева