Решение от 25 марта 2009 года №А17-6888/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                        
 
    25 марта 2009 года                                                                                      Дело № А17-6888/2008
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 марта  2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Басовой Н.П.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
 
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
    общества с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергогарант» 
 
    к открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    третьи лица:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Компания Дельта» и
 
    закрытое акционерное общество «Ивановомебель»
 
    о взыскании 630000 рублей неосновательного обогащения,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Зиновьев П.А. по доверенности от 15.08.2008 №2
 
    от  ответчика – Федорова Е.Б. по  доверенности  от 01.01.2009,
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Арбитражный  суд Ивановской области  с  исковым  заявлением о взыскании с   открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Ивановская энергосбытовая компания», ответчик) 630000 рублей    неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с получением без достаточных правовых оснований в период с июня по  октябрь 2007 года денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Компания Дельта» (далее – ООО «Компания Дельта»), обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогарант» (далее – ООО «Теплоэнергогарант», истец).
 
    Право на обращение с иском к ответчику истец обосновывает тем, что между ООО «Теплоэнергогарант» и ЗАО «Ивановомебель» 4 сентября 2006 года был заключен агентский договор на совершение действий  по сбору платежей и оплате услуг, предоставленных последнему. В дальнейшем, 23 октября 2006 года между ООО «Компания Дельта», являющееся займодавцем и ЗАО «Ивановомебель», являющееся заемщиком, от имени которого выступал ООО «Теплоэнергогарант», был подписан предварительный договор займа на передачу 1000000 рублей заемных денежных средств. Целью заключения предварительного договора являлось исполнение обязательств ЗАО «Ивановомебель» по расчетам перед поставщиками товаров и услуг, в том числе и за потребленную ЗАО «Ивановомебель» у ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» электроэнергию по договору энергоснабжения.  Предварительным договором займа  предусматривалось, что сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денег на расчетный счет третьего лица по указанию заемщика. В течение 2007 года ООО «Компания Дельта», на основании писем ООО «Теплоэнергогарант», считавшего себя агентом  ЗАО «Ивановомебель», перечислило на расчетный счет поставщика электрической энергии - ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» 630000 рублей в счет оплаты за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 99. Решением арбитражного суда Ивановской области от 11 июля 2008 года по делу № А17-6746/2007 агентский договор от 4 сентября 2006 года признан незаключенным. В связи с чем, 14 октября 2008 года между ООО «Теплоэнергогарант» и ООО «Компания Дельта» подписано Соглашение, по которому  ООО «Теплоэнергогарант» передало  ООО «Компания Дельта» в счет произведенных им платежей по агентскому договору, собственный простой вексель номинальной стоимостью 630000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения от 14.10.2008 после передачи векселя ООО «Теплоэнергогарант»  считает, что к нему перешли все права требования от ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» возврата 630000 рублей денежных средств, полученных от ООО «Компания Дельта».   Правовым основанием иска истец указал статьи 1102 и 1109 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.  Ответчик  не усматривает, что он неосновательно обогатился 630000 рублей денежных средств, перечисленных  ему платежными поручениями в 2007 году обществом «Компания Дельта». Ссылаясь на статью 313 Гражданского кодекса РФ, ответчик утверждает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Поскольку в платежных поручениях основанием для перечисления денежных средств указано «оплата за электроэнергию по договору № 99 от 01.07.1007 за ЗАО «Ивановомебель», а последнее являлось в период перечисления денег должником ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» за потребленную электроэнергию, то у ответчика не было оснований отказываться от перечисленных ему денег.
 
    Определением суда от  19 января 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Компания Дельта» и ЗАО «Ивановомебель».
 
    ООО «Компания Дельта» в отзыве на иск поддержало исковые требования истца.
 
    ЗАО «Ивановомебель» отзыв на иск не представило и не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание.
 
    В ходе рассмотрения исковых требований ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» представило суду  письмо конкурсного управляющего ЗАО «Ивановомебель» от 17.03.2009 № 36, в котором указано, что при отсутствии у ЗАО «Ивановомебель» денежных средств и угрозе прекращения подачи электроэнергии, ООО «Теплоэнергогарант» неоднократно обращалось к ООО «Компания Дельта» с просьбой оплатить за ЗАО «Ивановомебель» напрямую поставщикам, в счет взаимных расчетов. Платежи ООО «Компания Дельта» производились с согласия ЗАО «Ивановомебель» (информация отражалась в отчетах агента), о чем ЗАО «Ивановомебель» уведомляло ОАО «Ивановская энергосбытовая компания». К письму ЗАО «Ивановомебель» приложен перечень платежей, произведенных в 2007 году поставщикам за ЗАО «Ивановомебель», в указанный перечень вошли и спорные платежи на 630000 рублей, перечисленные ответчику за полученную электроэнергию.    
 
    При рассмотрении дела установлено, что истцом в обоснование своих исковых требований в материалы дела представлен предварительный договор займа от 23 октября 2006 года между ООО «Компания Дельта» (займодавец) и ЗАО «Ивановомебель» в лице ООО «Теплоэнергогарант» (заемщик), по которому стороны в течение года обязались заключить договор займа на передачу 1000000 рублей на условиях, предусмотренных в предварительном договоре. Целью заключения предварительного договора являлось исполнение обязательств акционерного общества «Ивановомебель» перед его поставщиками товаров и услуг.  В пункте 2 предварительного договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет третьего лица по указанию заемщика в течение 5-ти дней с момента получения соответствующего письма от заемщика. В течение 2007 года  общество «Компания Дельта» на основании писем общества «Теплоэнергогарант», считавшего себя агентом ЗАО «Ивановомебель» на основании агентского договора от 4 сентября 2006 года на совершение действий  по сбору платежей и оплате услуг, перечислило ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» по 9-ти платежным поручениям 630000 рублей, в том числе платежным поручением от 29.06.2007  № 245 перечислено 80000 рублей;  платежным поручением от 27.07.2007 № 288 – 50000 рублей; поручением от 31.07.2007 № 291 – 30000 рублей; поручением от 10.08.2007 № 300 – 100000 рублей; поручением от 22.08.2007 № 317 – 100000 рублей; поручением от 30.08.2007 № 328 – 40000 рублей; поручением от 14.09.2007 № 344 – 100000 рублей; поручением от 01.10.2007 № 356 – 50000 рублей и поручением от 08.10.2007 № 367 – 80000 рублей. Все платежи осуществлялись за ЗАО «Ивановомебель» в счет исполнения его обязательств за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.07.2007 № 99.
 
    Решением арбитражного суда Ивановской области от 11 июля 2008 года по делу № А17-6746/2007 агентский договор от 4 сентября 2006 года признан незаключенным.
 
    Между ООО «Теплоэнергогарант» и ООО «Компания Дельта» 14 октября 2008 года подписано Соглашение, по которому  ООО «Теплоэнергогарант» передало  ООО «Компания Дельта» в счет произведенных им платежей по агентскому договору, собственный простой вексель номинальной стоимостью 630000 рублей. В соответствии с условиями пункта 3 Соглашения от 14.10.2008 после передачи векселя ООО «Теплоэнергогарант» приобретает все права требования 630000 рублей, полученных ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» от ООО «Компания Дельта». По акту приема-передачи векселя от 14.10.2008 ООО «Теплоэнергогарант» передало ООО «Компания Дельта» простой вексель номинальной стоимостью 630000 рублей.   
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, после передачи векселя ООО «Теплоэнергогарант» обратилось к ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» с настоящими исковыми требованиями о взыскании 630000 рублей неосновательного обогащения.
 
    В ходе рассмотрения исковых требований ОАО «Ивановская энергосбытовая компания» представило суду  письмо конкурсного управляющего ЗАО «Ивановомебель» от 17.03.2009 № 36, в котором указано, что при отсутствии у ЗАО «Ивановомебель» денежных средств и угрозе прекращения подачи электроэнергии, ООО «Теплоэнергогарант» неоднократно обращалось к ООО «Компания Дельта» с просьбой оплатить за ЗАО «Ивановомебель» напрямую поставщикам, в счет взаимных расчетов. Платежи ООО «Компания Дельта» производились с согласия ЗАО «Ивановомебель» (информация отражалась в отчетах агента), о чем ЗАО «Ивановомебель» уведомляло ОАО «Ивановская энергосбытовая компания». К письму ЗАО «Ивановомебель» приложен перечень платежей, произведенных в 2007 году поставщикам за ЗАО «Ивановомебель», в указанный перечень вошли и спорные платежи на 630000 рублей, перечисленные ответчику за полученную электроэнергию.   
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Теплоэнергогарант» в силу следующего.
 
    Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц).
 
    Следовательно, предварительный реальный договор займа от 23.10.2006, заключенный между истцом и ООО «Компания Дельта», и Соглашение от 14.10.2008 заключенное этими же сторонами, не могут создавать каких-либо обязанностей для лиц, не участвующих в них – для ЗАО «Ивановомебель» и ОАО «Ивановская энергосбытовая компания». Доводы истца, изложенные в исковом заявлении в обоснование исковых требований, не порождают в отношении ответчика никаких правовых последствий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Следует признать несостоятельными и ссылку истца на нормы о неосновательном обогащении ответчика.
 
    В соответствии со  статьей 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное  правило  применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Следовательно, обращаясь с требованием о возврате с ответчика неосновательно полученных 630000 рублей, истец должен представить доказательства, что ответчик получил их и обогатился на данную сумму без достаточных правовых оснований.
 
    Однако суд усматривает, что денежные средства по 9-ти платежным поручениям в размере 630000 рублей ответчик получил от третьего лица (ООО «Компания Дельта») в счет оплаты за отпущенную им ЗАО «Ивановомебель» электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2007 № 99. Данный договор не содержит условий, что абонент обязан лично производить оплату за полученную электроэнергию. Следовательно, ответчик был вправе принять исполнение (оплату за электроэнергию) от любого третьего лица. Поскольку оплата, произведенная ООО «Компания Дельта» за ЗАО «Ивановомебель», была принята и зачислена ответчиком в счет погашения платежей за потребленную электроэнергию, полученная сумма не может быть признана неосновательным обогащением ответчика.
 
    Согласно статье 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    Дополнительные доводы истца, что норма статьи 313 Кодекса не должна быть применима судом при рассмотрении настоящих исковых требований, следует признать несостоятельными.
 
    Из письма ЗАО «Ивановомебель» от 17.03.2009 № 36, направленного ответчику, усматривается, что ООО «Теплоэнергогарант», являясь на тот момент на основании агентского договора агентом ЗАО «Ивановомебель»,  непосредственно обращалось  к ООО «Компания Дельта» с просьбой перечисления денежных средств в счет взаимных расчетов по долгам ЗАО «Ивановомебель». Платежи за потребленную электроэнергию производились с согласия должника - ЗАО «Ивановомебель».     
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине относятся на истца. Принимая во внимание, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлину по делу взыскать с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоэнергогарант» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Теплоэнергогарант» в доход федерального бюджета 12800 рублей государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы во Второй  арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
    Судья                                                            Н.П. Басова