Определение от 09 февраля 2010 года №А17-6882/2009

    2
 
А17-6882/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д.59Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
    09 февраля 2010 года                                                              Дело № А 17- 6882/2009
 
     10-Б
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Пластова Г.П., ознакомившись с требованием  кредитора  Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее ООО «КейЭйСи»)    к должнику –Обществу с ограниченной ответственностью «Завод пружин»  (далее должник, ОГРН  1083703000270, ИНН/КПП 3703041119/370301001; место нахождения 158000, Ивановская обл., г.Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д.1)    о включении в реестр требований кредиторов  суммы  3 374 749,57  руб.
 
 
установил:
 
    ООО «КейЭйСи»   обратилось   в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника ООО «Завод Пружин»    суммы   3 374 749,57  руб..
 
    Заявления кредиторов  о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника оформляются в соответствии с требованиями статей  125, 126 АПК РФ.
 
    Как следует из заявления кредитора, ООО «КейЭйСи» просит включить в реестр требований кредиторов должника  задолженность в связи с неисполнение условий следующих договоров:
 
    - Договор аренды помещений №3П-ар/08-8а от 01.09.08 г.,
 
    - Договор аренды оборудования №3П-ар/08-3а от 01.08.08 г.,
 
    - Договор №91-2008/2 от 01.09.2008 г. на оказание услуг по гальваническому покрытию и подготовке металла.
 
    Согласно статье 130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    Ознакомившись с представленными по делу доказательствами, суд установил, что  в заявлении соединены имущественные требования, вытекающие из нескольких не связанных между собою договоров,  подтверждение исполнения или неисполнения которых основано на различных  доказательствах.
 
    Договорами установлен различный порядок и периоды расчетов, сроки действия договоров.
 
    Таким образом, рассмотрение требований ООО «КейЭйСи»  в одном производстве нецелесообразно.
 
    Поэтому, для рассмотрения данных требований кредитора их необходимо разъединить.
 
    Кроме того, в   нарушение требований пункта 1  статьи  126 АПК РФ конкурсным кредитором  не  представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление данного заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО «Завод Пружин».
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Отметка должника о получении заявления и приложенных к нему документов  не может быть принята судом как надлежащее  доказательство вручения должнику копии заявления, так как роспись получателя не содержит указания на должностные полномочия лица, отсутствует штамп организации.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125,126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Кроме того, арбитражный суд Ивановской области сообщает следующее.
 
    В  соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «Завод пружин» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  17.10.2009 года.
 
    Принимая во внимание, что требование ООО «КейЭйСи» поступило в суд 02.02.2010 года, т. е. за пределами установленного Законом срока, требование заявителя подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  статьями 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
 Требование ООО «КейЭйСи».   к должнику –ООО «Завод Пружин»   о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 3 374 749,57 руб.  оставить без движения.  Заявителю в срок до 01 марта  2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.  

Судья                                                                                                      Г.П. Пластова