Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-6882/2009
3
А17-6882/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2010 года Дело №А17-6882/2009
10Б
резолютивная часть определения оглашена 01 июня 2010 года
полный текст определения изготовлен 03 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Автоагрегат» (далее ЗАО «Автоагрегат») к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод пружин» (далее ООО «Завод пружин» ОГРН 1083703000270 место нахождения 155800 Ивановская область г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д.1) о включении суммы 4 682 354,60 рублей в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя –Смирновой Т.Н. (доверенность), от должника –Паспортниковой И.В. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Завод пружин» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 682 354,60 руб. обратилось ОАО «Автоагрегат» (заявитель). Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником условий договора аренды оборудования №ЗП-ар/08-3/327-603 от 01.08.2008 г.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
Должник свою позицию по делу изложили в отзыве.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2010 г. ООО «Завод пружин» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мурадов Ю.М.
22.03.2010 года заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 4 682 354,60 руб., которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды оборудования №ЗП-ар/08-3/327-603 от 01.08.2008 г.
Как видно из материалов дела, 01 августа 2008 года ОАО «Автоагрегат» (Арендодатель) и ООО «Завод пружин» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование оборудование, перечень которого указан в Приложениях №1, 2, 3 к договору, а Арендатор обязался принять и по окончанию срока аренды возвратить Оборудование по передаточному акту с учетом нормального износа. Срок аренды с 01.08.2008 по 31.07.2009 г. Согласно пункту 2.1 договора сумма арендной платы за Оборудование составляет 668 907,80 руб. в месяц в том числе НДС 18%. Оплата за аренду производится ежеквартально в течение месяца, следующего за расчетным кварталом на основании полученных от Арендодателя счетов, путем перечисления денег на расчетный счет Арендодателя.
Заявитель надлежащим образом произвел исполнение обязательств по договору аренды, передав оборудование согласно Приложениям 1,2, 3 к договору аренды оборудования.
Должник принял оборудование в аренду, никаких замечаний и претензий относительно технического состояния оборудования, иных претензий, могущих повлиять на изменение арендной платы, от должника не поступило.
ОАО «Автоагрегат» выставило к оплате счета. Обязанность по уплате арендных платежей Арендатором не исполнена.
За период с 31.10.2008 по 27.02.2009 года задолженность по уплате арендной платы составила 4 682 354,60 руб.
ООО «Завод пружин» доказательств оплаты не представило.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)..
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Должник сумму основного долга признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Автоагрегат» в сумме 4 682 354,60 руб.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование ОАО «Автоагрегат». Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод пружин» требование ОАО «Автоагрегат» в сумме 4 682 354,60 руб. –долг.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова