Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А17-6882/2009
3
А17-6882/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2010 года Дело №А17-6882/2009
10Б
резолютивная часть определения оглашена 10 июня 2010 года
полный текст определения изготовлен 15 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наливиной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Кинешмиа Аутомотив Компонентс» (далее ООО «КейЭйСи») к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод пружин» (далее ООО «Завод пружин» ОГРН 1083703000270 место нахождения 155800 Ивановская область г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д.1) о включении суммы 354 000 рублей в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя –Кудриной С.В. (доверенность), от должника –Паспортниковой И.В. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Завод пружин» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 354 000 руб. обратилось ООО «КейЭйСи» (заявитель). Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником условий договора №ЗП-ар/08-3а аренды оборудования от 01.08.2008 г.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
Должник свою позицию по делу изложил в отзыве.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2010 г. ООО «Завод пружин» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мурадов Ю.М.
Заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 354 000 руб., которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды оборудования №ЗП-ар/08-3а от 01.08.2008 г.
Как видно из материалов дела, 01 августа 2008 года ООО «КейЭйСи» (Арендодатель) и ООО «Завод пружин» (Арендатор) заключили договор аренды оборудования, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование, перечень которого указан в Приложении №1 к договору, а Арендатор обязался принять и по окончанию срока аренды возвратить Оборудование по передаточному акту с учетом нормального износа. Срок аренды с 01.08.2008 по 31.07.2009 г. Согласно пункту 2.1 договора сумма арендной платы за Оборудование составляет 59 000 руб. в месяц в том числе НДС 18%. Оплата за аренду производится ежемесячно в течение месяца следующего за расчетным на основании полученных от Арендодателя счетов, путем перечисления денег на расчетный счет Арендодателя.
Заявитель надлежащим образом произвел исполнение обязательств по договору аренды, передав оборудование согласно Приложению 1 к договору аренды оборудования по передаточному акту от 01.08.2008 г.
Должник принял оборудование в аренду, никаких замечаний и претензий относительно технического состояния оборудования, иных претензий, могущих повлиять на изменение арендной платы, от должника не поступило.
ООО «КейЭйСи» выставило к оплате счета. Обязанность по уплате арендных платежей Арендатором не исполнена.
За период с 01.08.2008 по 28.02.2009 года задолженность по уплате арендной платы составила 354 000 руб.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)..
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Должник сумму основного долга признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «КейЭйСи» в сумме 354 000 руб.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование ООО «КейЭйСи». Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод пружин» требование ООО «КейЭйСи» в сумме 354 000 руб. –долг.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова