Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-6882/2009
4
А17-6882/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2010 года Дело №А17-6882/2009
10Б
резолютивная часть определения оглашена 01 июня 2010 года
полный текст определения изготовлен 03 июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол вела помощник судьи Салахутдинова О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Автоагрегат» (далее ЗАО «Автоагрегат») к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод пружин» (далее ООО «Завод пружин» ОГРН 1083703000270 место нахождения 155800 Ивановская область г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д.1) о включении суммы 185 357,78 рублей в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя –Смирновой Т.Н. (доверенность), от должника –Паспортниковой И.В. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Завод пружин» (должник) с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 185 357,78 руб. обратилось ОАО «Автоагрегат» (заявитель). Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано ненадлежащим исполнением должником условий договора субаренды помещений №ЗП-субар/08-16/327-610 от 01.08.2008 г.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.
Должник свою позицию по делу изложили в отзыве.
От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) заявлять возражений по требованиям, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2010 г. ООО «Завод пружин» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мурадов Ю.М.
22.03.2010 года заявитель обратился в суд с требованием к должнику о включении его в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 185 357,78 руб., которая возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору субаренды помещений №ЗП-субар/08-16/327-610 от 01.08.2008 г.
Как видно из материалов дела, 01 августа 2008 года ОАО «Автоагрегат» (Арендатор) и ООО «Завод пружин» (Субарендатор) заключили договор субаренды помещений, согласно которому Арендатор передал, а Субарендатор принял и использует на праве субаренды недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ивановская область, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская,д.1:
встроенные нежилые помещения общей площадью 1630,7 кв.м. (Помещение 1), расположенные в нежилом здании –цехе металлофторопластовой ленты, общей площадью 6200,7 кв.м, литера У кадастровый номер 37:25:01 07 08:0001:24:405:002:000130450: 1900 (далее Объект 1),
встроенные помещения общей площадью 3588 кв.м. (Помещения 2), расположенные в четырехэтажном нежилом здании цеха точного литья общей площадью 10183,60 кв.м., литера 3, кадастровый номер 37:25:01 07 08:0001:24:405:002:000130450: 0800 (Объект 2).
Срок действия договора установлен с 01.08.2008 по 31.08.2008 года. Согласно пункту 1.3 договора сумма арендной платы за 1 кв. м. общей площади в месяц устанавливается в размере 30 руб. 10 коп. За пользование Помещением 1 Субарендатор уплачивает Арендатору арендную плату в размере 57 919,20 руб. за месяц, за пользование Помещением 2 – 438,58 руб. Расчеты осуществляются путем перечисления на расчетный счет Арендатора до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Заявитель надлежащим образом произвел исполнение обязательств по договору субаренды, передав помещения в субаренду по передаточному акту от 01.08.2008 г.
Должник принял помещения в субаренду. Претензий, могущих повлиять на изменение арендной платы, от должника не поступило.
ОАО «Автоагрегат» выставило к оплате счета №1778/064 и №1777/064 от 30.09.2008 г.. на общую сумму 185 357,78 руб. Обязанность по уплате арендных платежей Субарендатором не исполнена.
За период с 01.08.2008 по 31.08.2008 года задолженность по уплате арендной платы составила 185 357,78 руб.
ООО «Завод пружин» доказательств оплаты не представило.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)..
В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.
Должник сумму основного долга признал обоснованными. Доказательств уплаты долга не представлено.
Суд приходит к выводу об обоснованности требования ОАО «Автоагрегат» в сумме 185 357,78 руб.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100,134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование ОАО «Автоагрегат». Конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Завод пружин» требование ОАО «Автоагрегат» в сумме 185 357,78 руб. –долг.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова