Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А17-6880/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иваново 29 октября 2009 года
Дело № А17-6880/2009
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго»
к индивидуальному предпринимателю Шмелеву Сергею Владимировичу
о взыскании 20 097 руб. 13 коп основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – юрисконсульта Куприна Э.Ю. по доверенности от 30.09.2009 № 04-304,
установил:
Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее – МП «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шмелеву Сергею Владимировичу (далее – предприниматель Шмелев С.В., ответчик) о взыскании 20 097 руб. 13 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1325 от 20.08.2007.
Исковые требования основаны на статьях 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 1325 от 20.08.2007 не оплатил в установленный договором срок стоимость поставленной ему в период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно тепловой энергии.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Копии определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 01.09.2009 направлялись ответчику по юридическому адресу, который подтвержден выпиской из ЕГРИП, и по адресу объекта теплоснабжения, но вернулись с отметкой органа связи «истек срок хранения» и «адресат выбыл».
В материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области от 20.09.2009, из которой следует, что Шмелев С.В. зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. Кудряшова, д. 106, кв. 19.
Судом по месту регистрации ответчика г. Иваново, ул. Кудряшова, д. 106, кв. 19 была направлена телеграмма. По информации, полученной от органов связи, телеграмма вручена не была, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика по всем известным суду адресам, дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между МП «Ивгортеплоэнерго» и Шмелевым С.В. был заключен договор энергоснабжения № 1325 от 20.08.2007 со сроком действия до 31.12.2007, который в соответствии с пунктом 6.1. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, определенном в Приложении №1 к договору, а Потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.
Согласно Приложению № 1 к договору № 1325 от 20.08.2007 объект теплоснабжения расположен по адресу: г. Иваново, пр. Строителей, 96а. В исковой период ответчик занимал указанное помещение на основании договора аренды № 693 от 12.10.2000, заключенного с Городским комитетом по управлению имуществом. Согласно письму Ивановского городского комитета по управлению имуществом от 03.03.2009 № А01-16-527, договор аренды № 693 от 12.10.2000, заключенный с индивидуальным предпринимателем Шмелевым С.В. продлен на неопределенный срок на тех же условиях и является действующим.
В соответствии с пунктом 1.2. договора количество тепловой энергии и теплоносителя определяются на основании расчетных часовых тепловых нагрузок объекта теплоснабжения и указывается в Приложении № 1 к договору.
Согласно пункту 3.1. договора определение количества, отпущенной и подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным методом на основании показаний коммерческих приборов учета на источнике теплоты либо установленных на группу потребителей, по тепловому и водному балансу, пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке.
Сложившиеся между сторонами отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Материалами дела подтверждено, что в период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию (акт на подключение помещения к системе теплоснабжения от 01.10.2008).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно тепловую энергию, на общую сумму 20 714 руб. 80 коп (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.4. договора ответчик производит оплату тепловой энергии самостоятельно до 1 (включительно) числа текущего месяца (первый период платежа) в размере 90% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, в соответствии с Приложением № 1 к договору, окончательный расчет производится в безакцептном порядке, до 10 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученную тепловую энергию оплатил частично на сумму 617 руб. 67 коп (копия приходного кассового ордера № 1749 от 16.10.2008 приложена к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 20 097 руб. 13 коп.
Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шмелева Сергея Владимировича (свидетельство о государственной регистрации № 000479262 серия 37 от 30.12.2004, выдано ИМНС России по г. Иваново, проживающего по адресу: г. Иваново, ул. Карьерная, д. 58, кв. 95, дата рождения 01.03.1970, место рождения: г. Иваново) в пользу муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» 20 097 руб. 13 коп основного долга за потребленную тепловую энергию и 803 руб. 89 коп расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Опря