Решение от 28 апреля 2009 года №А17-686/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-511/2009                     13 апреля 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Дыбиной Ю.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский торговый дом»
 
    о взыскании85 520 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар и пени,
 
    при участии:
 
    от истца – Обабкова М.В., представителя по доверенности от 07.04.2009г. (сроком на один год) и паспорту,
 
 
у с т а н о в  и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Сладкий мир» (далее – ООО «Сладкий мир», истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжский торговый дом» (далее – ООО «Верхневолжский торговый дом», ответчик) о взыскании                   127 594 руб. 27 коп., в том числе: 105 887 руб. 36 коп. задолженности за товар, поставленный ответчику в период с 15.09.2008г. по 23.10.2008г. на основании договора поставки № 60 от 03.09.2008г. и 21 706 руб. 91 коп. пени по п.4.1. договора за период с 30.10.2008г. по 10.12.2009г.
 
    Определением суда от 17 февраля 2009 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, в материалы дела – копии требования о возврате суммы долга, почтового уведомления о его вручении ответчику.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, представителей не направил. До начала предварительного заседания в материалы дела от ответчика поступили заявление от 10.03.2009г. № 76 о рассмотрении дела в отсутствие ответчика  и признании основной суммы долга в размере 80 970 руб. 71 коп. копии акта сверки по состоянию на 16.02.2009г., учредительных документов, а также ходатайство об уменьшении суммы неустойки.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 17 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебном заседании первой инстанции 08 апреля 209 года при разрешении спора по существу представитель истца в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с учетом произведенных ответчиком платежей и пересчетом суммы пени исходя из ставки банковского процента в размере 13% годовых, просил взыскать с ответчика 85 520 руб.     32 коп., в том числе: 80 970 руб. 71 коп. основного долга и 4 549 руб. 61 коп. пени за период с 03.11.2008г. по 08.04.2009г. согласно уточненного расчета (заявление от 08.04.2009г. приложено к материалам дела).
 
    Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, сославшись на договор поставки № 60 от 03.09.2008г., товарные накладные на поставку товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил. До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство от 27.03.2009г. № 110 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, копии платежных документов об оплате части задолженности за полученный товар, подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 16.02.2009г. на уточненную сумму основного долга.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, а также ходатайство ответчика от 27.03.2009г., спор в соответствии с п.п. 2-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор поставки № 60 от 03.09.2008г., согласно которому истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар в количестве, ассортименте и по цене согласно накладных, которые являются спецификациями и неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно разделу 3 договора, предусматривающему порядок расчетов,  стороны предусмотрели срок оплаты  в течение 7 дней с даты получения товара.
 
    В рамках исполнения условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 165 887 руб. 36 коп. по товарным накладным № 235 от 15.09.2008г.,  № 263 от 13.10.2008г., № 281 от 23.10.2008г. (копии товарных накладных приложены к материалам дела).
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, оплата товара, полученного по указанным товарным накладным произведена ответчиком частично в общей сумме 84 916 руб. 65 коп. согласно платежных поручений № 944 от 14.10.2008г., № 350 от 21.10.2008г., № 462 от 30.10.2008г., № 647 от 13.11.2008г., № 844 от 17.11.2008г., № 888 от 24.11.2008г., № 10 от 15.12.2008г.,  № 362 от 18.12.2008г., № 182 от 13.01.2009г. (копии платежных документов приложены к материалам дела).
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за товар с учетом произведенных платежей составила: 165 887,36 – 84 916,65 = 80 970 руб. 71 коп.
 
    Истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, которое  было вручено представителю общества 18.12.2008г. (копии требования, почтового уведомления приложены к материалам дела).
 
    На сумму задолженности за полученный ответчиком товар между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2009г., согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 80 970 руб. 71 коп.
 
    На основании изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 488, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований,  ответчик не представил.
 
    По условиям договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Принимая во внимание допущенную со стороны ответчика просрочку в оплате товара, истец вправе взыскать с ответчика пени в сумме 4 549 руб. 61 коп. за период с 03.11.2008г. по 08.04.2009г. согласно представленному им в суд расчету.
 
    Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет: 80 970,71 + 4 549,61 = 85 520 руб. 32 коп.
 
    В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 3 065 руб. 61 коп. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика. Излишек госпошлины в сумме 552 руб.14 коп., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 25 от 09.02.2009г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Верхневолжский торговый дом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»:
 
    - 80 970 руб. 71 коп.-  задолженности в оплате товара, полученного в сентябре-октябре 2008 года на основании договора поставки № 60 от 03.09.2008г.,
 
    - 4 549 руб. 61 коп.  – неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.11.2008г. по 08.04.2009г.,
 
    - 3 065 руб. 61 коп. – расходов по уплате госпошлины по делу.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» из федерального бюджета 552 руб. 14 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 25 от 09.02.2009г. госпошлины по делу.
 
    5.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.