Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А17-6857/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново
13 октября 2009 года Дело № А17-6857/2009
Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2009 года.
Текст решения с полном объеме изготовлен 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства
к муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства и сельского развития Фурмановского района
о взыскании 113927 рублей
при участии в заседании представителей сторон:
от истца – представитель Седых Ю.Н. по доверенности от 10.09.2009 № 315,
от ответчика – директор Груздев А.Н.,
установил:
Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Фурмановского района (далее – ответчик) 119527 рублей, составляющих 118165 рублей основанного долга по договору займа от 15.05.2008 № 2-МП, 936 рублей процентов за пользование займом и 426 рублей пени за просрочку платежей.
Основанием для предъявления иска послужил невозврат, полученных от истца ответчиком заемных денежных средств и неуплата процентов за пользование займом в согласованные в договоре займа сроки. Правовым основанием иска истец указал статьи 15, 203, 309, 310, 330, 348, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания с ответчика 5600 рублей, в том числе 4238 рублей основного долга по договору займа, 936 рублей процентов за пользование займом и 426 рублей пеней за просрочку платежей, поскольку ответчик платежным поручением № 113 от 31.08.2009 перечислил истцу указанную сумму.
В связи с отказом истца от части требований производство по делу о взыскании 5600 рублей подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал иск в части взыскания с ответчика 113927 рублей основного долга по договору займа.
Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал, но пояснил, что не может в настоящий момент погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением фонда, а также несвоевременным возвратом заемных денежных средств заемщиками ответчика.
При рассмотрении дела установлено, что 19.05.2008 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 19.05.2008 № 5/08МФ, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 19.05.2009 под 7% годовых. К договору приложен график погашения займа и процентов по займу (Приложение №1 к договору).
Дополнительными соглашениями от 15.01.2009 № 1 и от 19.05.2008 № 2 срок возврата займа изменен на 28.12.2009, размер процентов за пользование кредитом увеличен до 8,67% годовых. Срок возврата займа согласован 19.05.2009.
Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику по платежному поручению от 21.05.2008 № 141 денежные средства в размере 300000 рублей.
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и процентов выполнил частично. Задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 113927 рублей. Для принудительного взыскания с ответчика указанной суммы истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, исследовав подлинные документы представленные сторонами и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами 19.05.2008 заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.
Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку, в рассматриваемом случае возвратить долг до 19.05.2009. Пунктом 8.2 договора предусмотрено право истца требовать с ответчика досрочного погашения займа в случае нарушения графика гашения займа и процентов. Поскольку заемщик не выполнил, принятые на себя обязательства по возврату сумму займа, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом.
Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 113927 рублей. Ответчик также не отрицает и не оспаривает размер задолженности перед истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.
В связи с обоснованностью исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 54 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу о взыскании 5600 рублей процентов и неустойки прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального фонда поддержки малого предпринимательства и сельского развития Фурмановского района в пользу Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 113927 рублей основного долга по договору займа и 3890 рублей 54 копейки расходов по оплате госпошлины.
Решение может обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ивановской области или по истечении двух месяцев в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).
Судья Н.П. Басова
