Определение от 18 февраля 2010 года №А17-685/2010

    2
 
А17-685/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
 
http://ivanovo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Иваново Дело №А17-685/2010
 
    «18» февраля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Ивановской области Пичева Дина Константиновича,
 
    ознакомившись с исковым заявлением от 15.02.2010, поступившее в адрес арбитражного суда 15.02.2010,
 
    муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Кинешма «Городской расчетный центр»
 
    о взыскании 1220553 рублей 78 копеек,
 
    и приложенными к исковому заявлению документами,
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Изложенные истцом в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют приложенным к иску доказательствам. В частности величины, содержащиеся в счетах-фактурах и платежных документах не соответствует размеру истребуемой  задолженности.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Судом установлено, что исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» подано с нарушением статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 17.03.2010представить в арбитражный суд уточнение к исковому заявлению в части размера истребуемой задолженности.
 
    Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья         Пичева Д.К.