Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А17-6851/2009
4
А17-6851/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_______________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2010 года № А17-6851/2009
14Б
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июня 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к закрытому акционерному обществу «Пром-Жил-Строй» (ИНН 3725004456, юридический адрес: 155900, Ивановская область, Шуйский район, д. Остапово, ул. Зеленая, д. 86В) о включении суммы 7 407, 32 рублей в реестр требований кредиторов должника
В судебном заседании приняли участие:
от Федеральной налоговой службы – Кульпина Ю.Е. (доверенность № 10-21/05384 от 25.05.2010 года);
от конкурсного управляющего – Денисков В.Н. (доверенность от 01.06.2010 года)
Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Пром-Жил-Строй» (далее – ЗАО «Пром-Жил-Строй», должник), с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 407, 32 рублей, в том числе: налог – 7 151, 00 рублей, пени – 256, 32 рублей обратилась Федеральная налоговая служба.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал свое требование в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего признал требование заявителя обоснованным в полном объеме.
От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по требованиям кредиторов, возражений не поступило.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 19 марта 2010 года должник ЗАО «Пром-Жил-Строй» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия – должника утвержден Горбачёв В.И.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 10.04.2010 год.
В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 407, 32 рублей, в том числе: налог – 7 151, 00 рублей, пени – 256, 32 рублей.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 407, 32 рублей, в том числе: налог – 7 151, 00 рублей, пени – 256, 32 рублей.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены: копия требования об уплате налога № 16276 от 24.11.2009 года с реестром отправки; копия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке № 2338 от 21.12.2009 года с реестром отправки; копии инкассовых поручений № 3834, 3835 от 21.12.2009 года.
Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принимались меры ко взысканию с должника задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ.
При применении мер взыскания сроки, установленные статьями 46,47,70 НК РФ, а также сроки направления исполнительных документов в службу судебных приставов, соблюдены.
Из представленных документов следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника.
Доказательств погашения долга в материалы дела не представлено.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм включению в реестр подлежит задолженность по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 407, 32 рублей, в том числе: налог – 7 151, 00 рублей, пени – 256, 32 рублей.
Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 407, 32 рублей, в том числе: налог – 7 151, 00 рублей, пени – 256, 32 рублей, относится к требованиям третьей очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 17, статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Пром-Жил-Строй» требование ФНС России по налогу на имущество организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 7 407, 32 рублей, в том числе: налог – 7 151, 00 рублей, пени – 256, 32 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий судья В.В. Белова