Решение от 26 ноября 2009 года №А17-6844/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    153022 г.Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, дом 59-Б
 
 
Именем  Российской   Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново                                                                                      Дело №  А17–6844/2009
 
    25 ноября  2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Н.П. Басовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.Алексеевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд»
 
    к индивидуальному предпринимателю Киселеву Алексею Николаевичу
 
    о взыскании 1865 рублей 70 копеек задолженности,
 
    при участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Смирнова М.А.  по  доверенности  от 20.02.2009,
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя Киселева Алексея Николаевича (далее – предприниматель Киселев А.Н., ответчик) 1865 рублей 70 копеек задолженности за продукты питания, полученные по накладной от 08.06.2009 №56227 во исполнение обязательств по договору поставки от 05.12.2008 №1094, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» (далее – ООО «Фудлэнд», истец), являющееся поставщиком товара. Правовым основанием иска истец указал статьи 8, 11, 15, 307, 316, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением суда от 15.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной и на 23 ноября 2009 года суд назначил судебное разбирательство спора в суде первой инстанции.
 
    Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями пунктов 2 и 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика.
 
    При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Фудлэнд»  (поставщик) и предпринимателем Киселевым А.Н. (покупатель) 05.12.2008 заключен договор поставки №1094, по которому истец обязался поставлять покупателю продукты питания в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы. Ответчик обязался оплатить полученный товар в течении 7-ми календарных дней со дня получения товара, по соглашению сторон оплата может быть произведена бартерной поставкой или взаимозачетом. Стороны предусмотрели, что право собственности   на товар переходит к покупателю с момента приемки товара и подписания накладной.
 
    Выполняя условия договора, ООО «Фудлэнд» по накладной от 08.06.2009 №56227 передало ответчику продукты питания на 1865 рублей 70 копеек. На накладной имеется подпись ответчика в получении товара на указанную сумму, скрепленная его печатью. Доказательств оплаты полученного товара не имеется.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил истцу стоимость полученного товара,  истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания 1865 рублей 70 копеек задолженности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования полежат удовлетворению в полной сумме в силу следующего.
 
    Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара.
 
    Представленными в дело документами подтверждается факт получения ответчиком  от ООО «Фудлэнд» продуктов питания по накладной от 08.06.2009 №56227 стоимостью 1865 рублей 70 копеек. На накладной имеется подпись ответчика в получении товара на указанную сумму, скрепленная печатью предпринимателя Киселева А.Н. Доказательствами оплаты полученного ответчиком товара, суд и истец не располагают. Следовательно, на основании вышеуказанных норм задолженность за товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований и руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине подлежат  отнесению на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые  требования   удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Алексея Николаевича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 1865рублей 7 копеек  задолженности за товар и 500 рублей расходов по  оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) или  в  течении  двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского  округа (г. Нижний Новгород) через Арбитражный суд Ивановской области.
 
 
 
 
Судья                                                          Н.П. Басова