Дата принятия: 11 июня 2010г.
Номер документа: А17-6844/2008
3
А17-6844/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
î рассмотрении заявления об отзыве исполнительных листов
г. Иваново
07 июня 2010 года Дело № А17-6844/2008-118и
Судья арбитражного суда Ивановской области Ельфина Г.Ю., рассмотрев материалы дела № А17-6844/2008
по иску индивидуального предпринимателя Кривчиковой Ольги Викторовны
к индивидуальному предпринимателю Жандармовой Елене Александровне
о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа,
заинтересованные лица: Ивановский городской комитет по у правлению имуществом; Администрация города Иваново; Ивановский межрайонный отдел Службы судебных приставов,
установил:
Жандармова Елена Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серия АС № 0000819508 от 12.01.2010, выданного арбитражным судом Ивановской области на основании решения и исполнительного листа, выданного на основании постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по данному делу.
Определением арбитражного суда от 06.04.2010 заявление было оставлено без движения, ввиду оформления с нарушениями процессуальных требований.
Несмотря на то, что к установленному судом сроку отмеченные недостатки были заявителем устранены лишь частично, суд счел возможным принять заявление к рассмотрению, учитывая характер допущенных нарушений и возможность их устранения к моменту рассмотрения заявления по существу (определение арбитражного суда от 11.05.2010).
В судебном заседании 31.05.2010 представитель заявителя предмет обращения в суд, в соответствии с правовыми категориями и понятиями, содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, не уточнил, копии судебных актов, на основании которых выданы исполнительные листы, сведения о состоянии исполнительного производства, не представил, в связи с чем в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.06.2010.
В судебное заседание 07.06.2010 участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении обращения ИП Жандармовой Е.А., не прибыли, заявитель дополнительных документов не представил, в ходатайстве от 04.06.2010 просил рассмотреть заявление по существу.
Взыскатель, другие участвующие в деле лица, отзывы на заявление ИП Жандармовой Е.А. не представили.
Суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.12.2009 по делу № А17-6844 в пользу ИП Кривчиковой О.В. о взыскано с ИП Жандармовой Е.А. 109 797 руб.93 коп. задолженности по арендной плате, 13100 руб. пени, 3069 руб.30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу. Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по данному делу решение оставлено без изменения, с ИП Жандармовой Е.А. в пользу ИП Кривчиковой О.В. взыскано 5 000 руб. судебных расходов.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010 вышеприведенные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В настоящий момент судом первой инстанции заявленные исковые требования по существу не рассмотрены.
В материалы дела не представлены доказательства относительно приведения в исполнение отмененных судебных актов, равно как не имеется в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении отмененного решения от 04.12.2009 и постановления от 04.12.2009.
Рассмотрев заявление ИП Жандармовой Е.А., суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
По правилам пункта 2 названной выше статьи закона если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 326 того же Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается либо арбитражным судом, принявшим судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт, либо арбитражным судом первой инстанции, в случае если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения. Вопрос о повороте исполнения судебного акта может быть рассмотрен по заявлению ответчика.
В постановлении Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2010 нет указаний на поворот исполнения отмененных судебных актов.
Следовательно, поворот исполнения отмененного судебного акта должен осуществляться судом первой инстанции с соблюдением положений ст. 325 АПК РФ.
Требования о повороте исполнения отмененных судебных актов ИП Жандармовой Е.А не заявлено, правового обоснования изложенного в заявлении требования об отзыве исполнительного листа, не приведено.
Из содержания вышеприведенных норм процессуального права следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии условий: отмены ранее принятого судебного акта и принятие нового судебного акта об отказе в иске.
Поскольку по делу не был принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо о прекращении производства по делу, у суда отсутствуют основания для применения положений о повороте исполнения.
В то же время, представляется возможным обратить внимание заявителя на то, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является основанием для прекращения исполнительного производства. Постановление о прекращении исполнительного производства в этом случае выносится судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного руководствуясь статьями 324-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Жандармовой Е.А. об отзыве исполнительных листов оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Ельфина Г.Ю.
