Решение от 08 мая 2009 года №А17-684/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело №А17-684/2009
 
    «05» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Орловой Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» 
 
    о взыскании 13915 рублей 86 копеек,
 
    при участии в судебном заседании от истца: Смирновой М.А. – представителя по доверенности от 11.01.2009;
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ответчик, ООО «Альянс») на основании статей 8,11,15,307,309,316,395,516 Гражданского кодекса РФ 13915 рублей 30 копеек, из которых 13419 рублей 30 копеек задолженность за товар (продукты питания), поставленный в рамках исполнения условий договора поставки от 15.02.2008 за период с 09.10.2008 по 9.12.2008 и 496 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера». Основанием для обращения с иском  послужил отказ ответчика от оплаты стоимости товара, поставленного в рамках исполнения условий договора поставки от 15.02.2008 по накладным в период с 09.10.2008 по 09.12.2008.
 
    Определением суда от 20.02.2009 исковое заявление принято к производству, на 26.03.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос инспекцией федеральной налоговой службы по городу Иваново представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2009, согласно которой ООО «Альянс» является действующим юридическим лицом, место нахождения: 153022, город Иваново, улица 5-я Первомайская, дом 23, квартира 7. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету иска не представил. Определение суда от 11.02.2009 получено ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уведомление №036161.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.03.2009, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением от 26.03.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к  рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 28.04.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с вложением определения суда от 26.03.2009, возвращено органом связи с отметкой: «выбытие адресата».
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Изучив возвращенное в адрес суда почтовое отправление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2009, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    15 февраля 2008 года общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика поставить товар (продукты питания) в объемах, ассортименте и сроки, определяемые письменной заявкой покупателя или на основании телефонограммы,  и соответствующая обязанность покупателя принять и оплатить товар. 
 
    Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется поставщиком на склад покупателя.
 
    Порядок оплаты стороны предусмотрели в пункте 3.5 договора: покупатель оплачивает товар наличными денежными средствами либо платежным поручением через банк в порядке предварительной оплаты или при получении товара, либо в течение 14 календарных дней со дня получения товара.
 
    Срок действия договора согласно пункту 7.1 договора – с момента его подписания и до полного исполнения своих обязательств участниками договора. 
 
    В период срока действия договора поставки от 15.02.2008, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 13937 рублей 15 копеек по следующим накладным:
 
    -          накладная №73434 от 09.10.2008 на сумму 665 рублей 20 копеек;
 
    -          накладная №74500 от 10.10.2008 на сумму 853 рубля 80 копеек;
 
    -          накладная №77853 от 20.10.2008 на сумму 3142 рубля 80 копеек;
 
    -          накладная №79104 от 23.10.2008 на сумму 1701 рубль 60 копеек;
 
    -          накладная №79789 от 24.10.2008 на сумму 1556 рублей 10 копеек;
 
    -          накладная №82780 от 01.11.2008 на сумму 2306 рублей 80 копеек;
 
    -          накладная №84760 от 07.11.2008 на сумму 1212 рубля 70 копеек;
 
    -          накладная №87693 от 17.11.2008 на сумму 1645 рублей 25 копеек;
 
    -          накладная №95736 от 09.12.2008 на сумму 1852 рубля 90 копеек.
 
    По накладным №20726 от 13.10.2008; №24630 от 18.11.2008; №23142 от 05.11.2008
 
    ответчик возвратил истцу часть поставленного товара стоимостью 271 рубль 10 копеек.
 
    Товар доставлялся ответчику в его торговые точки: магазин «Блик» (адрес: город Кохма, улица 1-я Шуйская, дом 4); магазин «Вкус» (адрес: город Иваново, улица Лежневская, дом 211 А); магазин «Весна» (адрес: город Иваново, улица Громобоя, дом 19а).
 
    Сторонами подписан акт сверки от 11.11.2008, согласно которому задолженность ООО «Альянс» перед ООО «Сфера» составляет 12071 рубль 10 копеек.
 
    Не получив оплату за поставленный товар, истец 29.12.2008 направил в адрес ответчика претензию. Претензия получена ответчиком 15.01.2009, однако расчет за товар ответчик не произвел.
 
    Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком не произведена, ООО «Сфера» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 13419 рублей 30 копеек задолженности, составляющей стоимость товара и 496 рублей 56 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 03.02.2009.
 
    В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки от 15.02.2008 в совокупности с содержанием  накладных №73434 от 09.10.2008, №74500 от 10.10.2008, №77853 от 20.10.2008, №79104 от 23.10.2008, №79789 от 24.10.2008; №82780 от 01.11.2008, №84760 от 07.11.2008, №87693 от 17.11.2008, №95736 от 09.12.2008, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик согласно договору от 15.02.2008 обязался оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 15.02.2008, ООО «Альянс» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара ООО «Альянс» подтверждается товарными накладными, на накладных имеется штамп ООО «Альянс» с указанием идентификационного номера налогоплательщика, наименование и адрес магазина, в который доставлялся товар, подпись уполномоченного лица. Задолженность ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки от 11.11.22008 подписанным сторонами.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты  продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск  с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. Между тем, согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. ООО «Альянс» получив определение о принятии искового заявления к производству не воспользовалось предоставленными  ему процессуальными правами, иск не оспорило, возражения на иск не представило, явку  представителя в судебное заседание не обеспечило. При таких обстоятельствах риск наступления неблагоприятных последствий отказа от совершения соответствующих процессуальных  действий  - отказ от направления возражений на иск, возлагается на  ответчика.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает доказанным передачу ответчиком товара от истца общей стоимостью 13419 рублей 30 копеек, полученный в рамках исполнения условий договора поставки от 15.02.2008 по накладным №73434 от 09.10.2008, №74500 от 10.10.2008, №77853 от 20.10.2008, №79104 от 23.10.2008, №79789 от 24.10.2008; №82780 от 01.11.2008, №84760 от 07.11.2008, №87693 от 17.11.2008, №95736 от 09.12.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Сфера» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Альянс» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 13419 рублей 30 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 рублей 56 копеек за период с 24.10.2008 по 02.03.2008.
 
    Рассмотрев указанное требование в совокупности с материалами дела, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком  денежного  обязательства по оплате товара.
 
    Частью  3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 13% годовых, действующей на день подачи искового заявления (установлена с 01.12.2008 указанием Центрального Банка РФ от 28.11.2008 №2135-У).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом правильно определен период начисления процентов – с 24.10.2008 по 02.03.2009, по истечении 14 календарных дней со дня первой из имевших место поставок – 24.10.2008, до 02.03.2009.
 
    На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов в размере 496 рублей 56 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При обращении в арбитражный суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере, превышающем установленный статьей 333.21 Налогового кодекса и подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 13915 рублей 86 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (основной государственный регистрационный номер 1063702133813, ИНН 3702092939, место нахождения: 153022, город Иваново, улица 5 Первомайская, дом 23, квартира (офис) 7)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера»:
 
    -13419 рублей 30 копеек задолженность;
 
    -496  рублей 56 копеек  проценты за период с 24.10.2008 по 02.03.2009;
 
    -556 рублей 86 копеек госпошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» из федерального бюджета как излишне уплаченную платежным поручением от 13.01.2009 №5 госпошлину в размере 3 рубля 37 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                 Пичева Д.К.