Решение от 18 марта 2009 года №А17-6839/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ИВАНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иваново
 
    18 марта 2009 года                                                                       Дело № А17-6939/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» к предпринимателю Плужниковой Галине Анатольевне о взыскании 15565руб. 55коп.
 
    при участии в судебном заседании: от истца – Смирнова М.А., по дов. от 20.05.2008,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Плужниковой Галине Анатольевне о взыскании 15565руб.55коп., составляющих 15101руб. 94коп. задолженности по оплате за поставленный по договору поставки от 04.06.2008 товар и 463руб.61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 395, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Определения арбитражного суда, принимаемые в ходе процесса по делу, в том числе и о назначении судебного заседания, направлялись ответчику по его юридическому адресу, но не были вручены адресату. Заказные письма  возвращались органом связи отправителю (суду) с пометкой «по истечении срока хранения». Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения направляются по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится либо не желает получать корреспонденцию. В силу положений пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания. Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал изложенные в исковом заявлении  требования.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между предпринимателем Плужниковой Г.А. и ООО «Фудлэнд»  заключен  договор поставки от 04.06.2008. Согласно данному договору  ООО «Фудлэнд» (продавец) обязался поставить продукты питания, а предприниматель (покупатель) принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней (п. 3.5 договора).
 
    Продавец выполнил свои обязательства, отгрузив покупателю продукты питания по товарно-транспортным накладным № 35313 от 17.06.2008, 337812 от 25.06.2008, № 47323 от 23.07.2008, № 54800 от 14.08.2008, № 60869 от 01.09.2008 на общую сумму  15101руб.94коп. Доставка товара покупателю подтверждается подписями на накладных ответственных лиц, действующих на основании доверенности предпринимателя от 04.06.2008.
 
    Ссылаясь на просрочку оплаты товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона. Согласно пункту 1 статьи 486 данного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.5 заключенного сторонами договора поставки от 04.06.2008 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 7-ми дней после получения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается подписями на накладных ответственных лиц, действующих на основании доверенности предпринимателя от 04.06.2008.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате товара, требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также требует взыскания процентов в сумме 463руб.61коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно. 
 
    Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствии просрочки платежа со дня, в который должна быть уплачена стоимость товара, до 30.10.2008, исходя из ставки банковского процента в размере 11% годовых, проверен судом и признан верным.
 
    Иск в части взыскания процентов в сумме 463руб.61коп. также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с предпринимателя Плужниковой Галины Анатольевны, зарегистрированной по адресу: Ивановская область, г.Иваново, ул. Шестернина, д.1, кв.4, ОГРНИП 305370222200063,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фудлэнд» 15101руб. 94коп. основного долга, 463руб.61коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 622руб.62коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию-Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
 
Судья                                         Г.Ю. Ельфина