Решение от 10 марта 2010 года №А17-6837/2009

Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А17-6837/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                                    10 марта 2010 г.
 
Дело № А 17-6837/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Опря Е.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Пряженцевой С.А.
 
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    муниципального предприятия  «Ивгортеплоэнерго»
 
    к открытому акционерному обществу  «Водоканал»
 
    о взыскании 218 069 руб. 80 коп неосновательного обогащения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Батуриной Е.С. по доверенности от 17.04.2007 № 04-240, Сарапкиной Ю.П. по доверенности № 04-305 от 12.10.2009, Бифовой М.Х. по доверенности № 04-306 от 12.12.2009,
 
    от ответчика – Камусиной Н.Г. по доверенности № 106 от 01.10.2009,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (далее по тексту-                             МП «Ивгортеплоэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с унитарного муниципального предприятия «Водоканал» (далее по тексту- УМП «Водоканал»)  218 069 руб. 80 коп.неосновательного обогащения, полученного в результате предъявления к оплате завышенного объема сброшенных сточных вод.
 
    Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы тем, что в период с апреля по июнь 2007 включительно УМП «Водоканал» предъявило МП «Ивгортеплоэнерго» к оплате объем сброшенных сточных вод на 43 484 куб. м больше, чем фактически было принято от МП «Ивгортеплоэнерго», в результате чего, УМП «Водоканал» неосновательно получило денежные средства в размере 218 069 руб. 80 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 19.01.2010 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена ответчика УМП «Водоканал»  на открытое акционерное общество «Водоканал» (далее по тексту- ОАО «Водоканал», ответчик).
 
    Ответчик иск не признал по следующим основаниям, изложенным в отзыве на иск: 1) в связи с отсутствием у МП «Ивгортеплоэнерго» средств измерения, объем сброшенных сточных вод, указанный в счетах-фактурах, определен в соответствии с пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 по балансам водопотребления и водоотведения, рассчитанным по каждой котельной и бойлерной. Объем сброшенных МП «Ивгортеплоэнерго» сточных вод определялся следующим образом: из объема холодной воды, переданного МП «Ивгортеплоэнерго» и определенного на основании показаний приборов учета исключался объем стоков, сброшенных в городскую канализацию населением, который определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 в основном по нормативу потребления. Оставшийся объем предъявляется к оплате МП «Ивгортеплоэнерго»; 2) истец необоснованно из объема холодной воды исключает сверхнормативные утечки на своих сетях в объеме 2 319 куб.м. на сумму 11 629 руб. 78 коп. и нормативные утечки на сетях своих потребителей в объеме 3 824 куб. м на сумму 19 177 руб. 36 коп., поскольку истец не представил ответчику акты сверхнормативных утечек, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт аварий. Кроме этого заключенный между сторонами договор не содержит условий о применении порядка расчета сверхнормативных утечек, который использует истец. Представленные истцом документы не позволяют достоверно установить фактическое количество теплоносителя, утраченного в результате утечек, а также не подтверждают тот факт, что утраченный теплоноситель не попал в канализацию, а был сброшен на грунт.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между УМП «Водоканал» (правопредшественник ответчика) и МП «Ивгортеплоэнерго» был заключен договор №166-П от 27.03.1997 со сроком действия до 31.12.1997, который в соответствии с пунктом 7.6. договора был продлен и регулировал отношения сторон в исковой период.
 
    По условиям договора УМП «Водоканал» приняло на себя обязательство передавать Абоненту (истец) через присоединенную сеть воду и оказывать услуги по приему сточных вод в количестве определенном договором, а Абонент (истец) - принимать подаваемую воду, оплачивать ее и услуги по приему сточных вод в порядке и сроки установленные договором.
 
    Согласно пунктам 4.1. и 4.3. договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам, указанным в Приложении №1. Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды. Если количество сточных вод не соответствует количеству израсходованной питьевой воды, Абонент ежемесячно в срок до 10 числа представляет в отдел реализации УМП «Водоканал» данные для расчета фактического объема водоотведения в порядке, предусмотренном Правилами.
 
    В связи с отсутствием у МП «Ивгортеплоэнерго» приборов учета объема сброшенных сточных вод стороны в исковой период  определяли  объем сброшенных МП «Ивгортеплоэнерго» сточных вод расчетным путем в соответствии с  пунктом 56 Правил, который предусматривает порядок определения объема сброшенных сточных вод при временном отсутствии у абонента средств измерений.
 
    При этом ОАО «Водоканал» производило расчет объема сброшенных МП «Ивгортеплоэнерго» сточных вод следующим образом: из объема холодной воды, определенного на основании показаний средств измерений на вводах городского водопровода исключались:1) объем горячей воды, переданный потребителям МП «Ивгортеплоэнерго», в том числе населению, который определен в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 либо по показаниям водомеров, установленных в квартирах граждан, либо по норме потребления; 2) нормативные потери на сетях МП «Ивгортеплоэнерго»; 3) сверхнормативные потери на сетях потребителей, объем которых подтвержден двусторонними актами. Оставшийся объем предъявлен к оплате МП «Ивгортеплоэнерго».
 
    За период с апреля по июнь 2007 включительно ОАО «Водоканал» выставило МП «Ивгортеплоэнерго» к оплате 70 820 метров кубических сточных вод на общую сумму 355 162 руб. 33 коп.
 
    Указанная сумма в соответствии с пунктом 5.4. договора была списана в безакцептном порядке с расчетного счета МП «Ивгортеплоэнерго».
 
    По данным истца за этот же период  МП «Ивгортеплоэнерго» сбросило в городскую канализацию 27 336 метров кубических сточных вод на сумму 137 092 руб. 53 коп.
 
    По мнению истца, разница в объеме сброшенных сточных вод вызвана тем, что ОАО «Водоканал» при определении объема сброшенных сточных вод из объема холодной воды, определенного на основании показаний средств измерений, исключило меньший объем горячей воды, переданный потребителям МП «Ивгортеплоэнерго», чем фактически передано по данным МП «Ивгортеплоэнерго». Кроме этого истец считает, что из объема холодной воды следует исключить объем нормативных утечек на сетях потребителей МП «Ивгортеплоэнерго» и объем сверхнормативных утечек на собственных сетях истца.
 
    Истец считает, что ОАО «Водоканал» завысило объем сброшенных МП «Ивгортеплоэнерго» в исковой период сточных вод на 43 484  метра кубических, в результате чего,  необоснованно получило денежные средства в размере 218 069 руб.             80 коп.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Отношения, предметом которых является подача воды и водоотведение через присоединенные к системам коммунального водоснабжения и канализации устройства и сооружения за плату, относятся к отношениям по договору энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданскогокодекса Российской Федерациик отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее по тексту -Правила), которые регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов.
 
    В силу пункта 5 Правил они действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    В соответствии с пунктом 33 Правил количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерения, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
 
    Пунктом 56 Правил установлено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента.
 
    В связи с отсутствием у МП «Ивгортеплоэнерго» средств измерения на выпусках в городскую канализацию, ОАО «Водоканал» при определении объемов сброшенных МП «Ивгортеплоэнерго» сточных вод руководствовалось пунктом 56 Правил.
 
    При этомиз объема холодной воды, определенного на основании показаний средств измерений на вводах городского водопровода исключались: 1) объем горячей воды, переданный потребителям МП «Ивгортеплоэнерго», в том числе населению, который определен в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 либо по показаниям водомеров, установленных в квартирах граждан, либо по норме потребления; 2) нормативные потери на сетях МП «Ивгортеплоэнерго»; 3) сверхнормативные потери на сетях потребителей, объем которых подтвержден двусторонними актами. Оставшийся объем предъявлен к оплате МП «Ивгортеплоэнерго».
 
    Согласно расчету ОАО «Водоканал»  в исковой период МП «Ивгортеплоэнерго»  сбросило в городскую канализацию 70 820 метров кубических сточных вод на общую сумму 355 162 руб. 33 коп.
 
    МП «Ивгортеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, основная деятельность которой  состоит в производстве и доставке тепловой энергии, в том числе и в виде горячей воды.
 
    В соответствии с пунктом 72 Правил оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.
 
    Согласно пункту 73 Правил объем горячего водоснабжения, переданный абоненту теплоснабжающей организацией, учитывается в общем объеме сточных вод абонента и оплачивается им по договору с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на основании показаний средств измерений или в порядке, определяемом в соответствии с пунктом 56 Правил (расчетным путем).
 
    Материалами дела подтверждено (счета-фактуры, выставленные МП «Ивгортеплоэнерго» своим потребителям), что в исковой период потребителям МП «Ивгортеплоэнерго» было передано на 37 341 метр кубический горячей воды больше,  чем указано в расчете ОАО «Водоканал», в связи с чем,  МП «Ивгортеплоэнерго»  не могло сбросить в систему городской канализации сточные воды в указанном объеме и  возложение на истца обязательств по оплате сточных вод, поступающих от потребителей МП «Ивгортеплоэнерго», противоречит пунктам 72 и 73 Правил.
 
    Довод ОАО «Водоканал» о том, чтообъем горячей воды, переданный потребителям МП «Ивгортеплоэнерго», в том числе населению был  определен в соответствии с  пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006 либо по показаниям водомеров, установленных в квартирах граждан, либо по норме потребления, суд считает необоснованным, поскольку население не является абонентом МП «Ивгортеплоэнерго». Кроме этого, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и  потребителями коммунальных услуг и распространятся на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилого фонда.  Следовательно, исходя из субъектного состава, указанные Правила не могут применяться к отношениям, возникшим между МП «Ивгортеплоэнерго»  и ОАО «Водоканал».
 
    На основании изложенного суд считает, что ОАО «Водоканал» необоснованно предъявило к оплате МП «Ивгортеплоэнерго» сточные воды в объеме 37 341 метров кубических, в результате чего излишне получило денежные средства в размере                187 262 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Довод истца о том, что нормативные утечки на сетях потребителей МП «Ивгортеплоэнерго» в объеме 3 824 куб. м на сумму 19 177 руб. 36 коп. и сверхнормативные утечки на собственных сетях истца в объеме 2 319 куб.м. на сумму 11 629 руб. 78 коп. не должны включаться в объем сброшенных МП «Ивгортеплоэнерго» сточных вод, поскольку не попали в канализацию, а были сброшены на открытый грунт, суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    В судебном заседании представители истца пояснили, что объем нормативных утечек на сетях потребителей МП «Ивгортеплоэнерго» определен на основании данных, которые содержатся в договорах МП «Ивгортеплоэнерго» со своими потребителями, то есть является расчетной величиной, не позволяющей достоверно установить, что у всех потребителей МП «Ивгортеплоэнерго» в каждом месяце искового периода имели место утечки, в результате которых был утрачен теплоноситель в указанном истцом объеме.
 
    В подтверждение объема сверхнормативных утечек на собственных сетях МП «Ивгортеплоэнерго» представило оперативные журналы и журналы учета работ по нарядам и распоряжениям, из которых  следует, что в исковой период на тепловых сетях МП «Ивгортеплоэнерго» происходили аварии и велись ремонтные работы, а так же расчеты сверхнормативных утечек через отверстия в трубопроводах и расчеты потерь теплоносителя при отключении трубопроводов, составленные в одностороннем порядке на основании методики, согласованной между МП «Ивгортеплоэнерго» и ОАО «Ивановская генерирующая компания». Представленные документы не позволяют достоверно определить фактическое количество теплоносителя, утраченного в результате утечек, а так же не подтверждают довод истца о том, что в исковой период теплоноситель в объеме         6 143 м.куб был сброшен на грунт и не попал в канализацию.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что истец не доказал, что сточные воды в объеме 6 143 м. куб. (3 824 м куб+2 319 м.куб) не были им сброшены в городскую канализацию и  денежные средства в размере 30 807 руб. 14 коп. получены ОАО «Водоканал» без законных на то оснований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» 187 262  руб.  66 коп. неосновательного обогащения  и  5 033 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.
 
    2.Возвратить муниципальному предприятию «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 313 руб. 33 коп. излишне уплаченной по платежному поручению №3058 от 20.08.2009 государственной пошлины по делу.
 
 
 
    На решение в течение месяца после его вынесения может быть подана  апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.А. Опря
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать