Решение от 18 мая 2009 года №А17-683/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59 «Б»
 
 
    Именем   Российской    Федерации
 
 
Р Е Ш Е  Н И Е
 
 
г. Иваново                   Дело № А17-683/2009                     18 мая 2009 года
 
 
(Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2009 года)
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составесудьи Крестова В.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Ворониной Н.В., 
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску 
 
    открытого акционерного общества «Тверской вагоностроительный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»
 
    об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № 0615-И путем допоставки запасных частей, указанных в п.2.1. договора, и взыскании 12 139 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от ответчика –  Беляковой Т.В., представителя по доверенности от 13.04.2009г. и паспорту,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод» (далее – ОАО «Тверской вагоностроительный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс», ответчик) об обязании ответчика исполнить обязательства по договору № 0615-И от 06.11.2007г. путем допоставки указанных в п.2.1. договора запасных частей: пульта оператора ПО-4 (с программой для пружин) в количестве 1 шт. по цене 65 000 руб. (с учетом НДС) и контроллера МКП-8 в количестве 1 шт. по цене 28 000 руб. (с учетом НДС), а также о взыскании с ответчика 12 139 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.01.2008г. по 06.02.2009г.
 
    Определением суда от 17 марта 2009 года. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца дополнительных доказательств не представил.
 
    Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, копии учредительных документов.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокольным определением суда от 15 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в первой инстанции.
 
    В судебное заседание первой инстанции 13 мая 2009 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (приложение к протоколу предварительного судебного заседания от 15.04.2009г.). В материалы дела поступили:
 
    - ходатайство от 04.05.2009г., согласно которому истец в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ просит увеличить размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до                     15 055 руб. 01 коп. в связи с увеличением периода просрочки с 18.01.2008г. по 13.05.2009г.;
 
    - ходатайство от 04.05.2009г., согласно которому ОАО «Тверской вагоностроительный завод» поддерживает исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части недопоставки запасных частей признал в полном объеме.
 
    Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца, а также ходатайство ОАО «Тверской вагоностроительный завод» от 04.05.2009г. спор в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 06.11.2007г., согласно которому ответчик обязался поставить истцу запасные части к установке ИР 5143-200-П на общую сумму 179 500 руб. с учетом НДС, а истец обязался оплатить товар в следующем порядке: 50% стоимости товара  качестве предварительной оплаты перечислить до 14.12.2007г. и остальную половину платежа перечислить в 10-дневный срок с момента получения письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке.
 
    Во исполнение договора истец платежными поручениями № 22555 от 18.12.2007г. и № 3759 от 28.02.2008г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 179 500 руб.
 
    В свою очередь ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил частично, отгрузив истцу по накладной отправителя № ивн-00863 от 17.06.2008г. лишь часть товара на сумму 86 000 руб.  Обязательство в части поставки таких запасных частей, как пульт оператора ПО-4 (с программой для пружин) стоимостью 65 000 руб. и контроллер МКП-8 стоимостью  28 000 руб. осталось не исполненным  с его стороны до настоящего времени.
 
    Таким образом иск в этой части подлежит удовлетворению на основании ст. 520 ГК РФ.
 
    Обязательство ответчика по поставке товара  истцу не является денежным. Поэтому истец не имеет права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. В связи с этим в иске в части  взыскания процентов следует отказать.
 
    Государственная пошлина по делу составляет  2 500 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 110, п.п. 2, 3 ст. 156, ст. ст. 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2.Расходы по государственной пошлине отнести на обе стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Импульс»поставитьоткрытому акционерномуобществу «Тверской вагоностроительный завод»в течение 30 дней с момента вступления данного решения в законную силу:
 
    - пульт оператора ПО-4 (с программой для пружин) в количестве 1 шт. по цене  55 084 руб. 75 коп., стоимостью с учетом НДС 65 000руб.,
 
    -  контроллер МКП-8 в количестве 1 шт. по цене 23 728 руб. 81 коп., стоимостью с учетом НДС 28 000руб.
 
    4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу открытого акционерногообщества «Тверской вагоностроительный завод» 2 000 руб. – расходов по оплате  госпошлины по делу.
 
    5. В остальной части иска отказать.
 
    6.Исполнительные листы выдать после вступления  решения в законную силу.
 
 
    На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст. 259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).   
 
 
 
Судья                                                                     Крестов В.Г.