Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А17-6823/2009
Арбитражный суд Ивановской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело №А17-6823/2009
«28» октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерохиной Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Трейд» город Иваново,
к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» город Фурманов Ивановской области
о взыскании 51067 рублей 18 копеек,
при участии в судебном заседании от истца: Осадчей Л.М. - директора по протоколу от 07.11.2007,
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азари» (далее ответчик, ООО «Азари») о взыскании на основании статьей 309, 330, 486, 488 Гражданского кодекса РФ 51067 рублей 18 копеек, из которых 42399 рублей 07 копеек задолженность за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки от 31.12.2007, 8668 рублей 11 неустойка, начисленная на основании пункта 4.2 договора поставки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее истец, ООО «Трейд»). Основанием для обращения с иском послужил отказ ответчика от оплаты в полном объеме стоимости товара, поставленного истцом по товарной накладной №ЦИФ64708 от 16.12.2008 в рамках исполнения условий договора поставки от 31.12.2007.
Определением от 28.08.2009 исковое заявление принято к производству, на 28.09.2009 назначено предварительное судебное заседание. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в целях установления места нахождения ответчика, судом направлен запрос в регистрирующий орган. На судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Ивановской области представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2009, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Азари» является действующим юридическим лицом, место нахождения общества: 155520 Ивановская область, город Фурманов, улица Революционная, дом 12.
Почтовое отправление с вложением определения суда от 28.08.2009, направленное по месту нахождения ответчика, получено (почтовое уведомление №99367 приложено к материалам дела).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 28.09.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 16.10.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 16.10.2009 ответчик не явился, по состоянию на дату проведения судебного разбирательства в материалах дела отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и месте проведения судебного заседания, поэтому в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2009 для принятия дополнительных мер к извещению ответчика.
16.10.2009 по месту нахождения ответчика направлена телеграмма, которая вручена 16.10.2009 руководителю, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Кроме того, на дату проведения судебного заседания после перерыва (21.10.2009) в адрес суда возвратилось и почтовое уведомление №14133, свидетельствующее о вручении ответчику 13.10.2009 копии определения суда от 28.09.2009.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.
Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
31 декабря 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Азари» (покупатель) заключили договор поставки, предметом которого согласно пункту 1.1 является обязательство поставщика передать в собственность покупателя товар и соответствующее обязательство покупателя принять и оплатить товар на условиях договора согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит оплату за полученный товар в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара.
В пункте 4.1. договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Срок действия договора согласно пункту 6.4 договора – с 31.12.2007 до 31.12.2008, до полного исполнения обязательств сторонами. При этом, если ни одна из сторон в срок не позднее одного месяца до истечения срока не заявит о своем намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически продлевается на 12 месяцев, без ограничения количества пролонгаций.
Судом установлено, что стороны не заявили о прекращении договора применительно к порядку, установленному пунктом 6.4. договора, следовательно, срок действия договора автоматически продлен до 31.12.2009. Более того, стороны исполняли условия договора, в декабре 2008 года произведена отгрузка товара.
Договор поставки подписан сторонами без замечаний и протокола разногласий, в подтверждение чего руководители сторон поставили свои подписи и приложили круглые печати обществ. Со стороны ООО «Азари» договор подписал директор Алиев Физули Алинаги оглы. Последний до настоящего времени является директором ООО «Азари», о чем свидетельствует представленная на запрос суда налоговым органом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2009, согласно строке 33 указанной выписки лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица является Алиев Ф.А.о.
В период срока действия договора поставки от 31.12.2007, истец передал ООО «Азари» по товарной накладной №ЦИФ64708 от 16.12.2008 товар (продукты питания) общей стоимостью 65399 рублей 07 копеек. В подтверждение факта приема товара руководитель ООО «Азари» Алиев Ф.А. о. поставил свою подпись на товарной накладной и приложил штамп магазина с указанием наименования ответчика, его ОГРН и ИНН.
Ответчик частично оплатил стоимость принятого без возражений товара в размере 23000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 21.01.2009 на сумму 8000 рублей, от 24.02.2009 на сумму 5000 рублей; от 01.04.2009 на сумму 5000 рублей, от 23.04.2009 на сумму 5000 рублей.
Поскольку оплата за товар в обусловленные договором сроки ответчиком в полном объеме не произведена, ООО «Трейд» направило ООО «Азари» 02.06.2009 претензию с требование в срок до 10.06.2009 рассчитаться за товар и уплатить 6699 рублей 50 копеек неустойки. Претензия получена ответчиком 09.06.2009, что подтверждается почтовым уведомлением № 17734.
Не получив оплату за товар от ООО «Азари», общество «Трейд» обратилось в арбитражный суд Ивановской области в настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
В результате исследования представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.
Изучив содержание договора поставки от 31.12.2007 в совокупности с товарной накладной №ЦИФ64708 от 16.12.2008, платежными документами, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае ответчик в подписанном сторонами договоре обязался оплатить полученный товар в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара.
Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности – для реализации продуктов питания в розницу.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки от 31.12.2007, ООО «Азари» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, полностью за товар не рассчиталось.
Получение товара обществом «Азари» подтверждается товарной накладной №ЦИФ64708 от 16.12.2008 с подписью руководителя и печатью общества, частичными платежами в счет оплаты стоимости полученного по спорной накладной товара.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил. Отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора ответчик в адрес суда не направил. ООО «Азари», получив определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции не направило в судебное заседание представителя, иск не оспорило, отзыв на иск не представило, поэтому последствия отказа от совершения соответствующих процессуальных действий возлагаются на ответчика.
Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО «Азари» перед ООО «Трейд» в истребуемом размере – 42399 рублей 07 копеек за товар, полученный в рамках исполнения условий договора поставки от 31.12.2008 по товарной накладной №ЦИФ64708 от 16.12.2008.
Из изложенного следует, что ООО «Трейд» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Азари» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 42399 рублей 07 копеек.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8668 рублей 11 копеек по состоянию на 21.08.2009, начисленной на основании пункта 4.1 договора от 31.12.2007.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Понятие неустойки содержится в части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка также является избранной сторонами при заключении договора мерой гражданско-правовой ответственности должника за нарушение исполнения обязательства. Будучи мерой ответственности, неустойка должна компенсировать возможные потери кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В рассматриваемом случае стороны путем включения в текст договора соответствующего условия по обоюдному согласию предусмотрели, что в случае невыполнения покупателем обязательства по оплате, последний уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара.
Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на пункте 4.1. договора от 31.12.2007, поэтому у истца имеются правовые основания для их получения. Неустойка правомерно начислена истцом в рамках срока действия договора поставки, в размере, согласованном сторонами в пункте 4.1. договора, с учетом частичных платежей и установленного для оплаты срока.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
В рассматриваемом случае судом усматривается явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие установления в соглашении чрезмерно высокого ее размера – 0,1% от стоимости за каждый день просрочки платежа.
Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижает размер неустойки до 2995 рублей 68 копеек.
Суд считает, что неустойка будет являться соразмерной при условии ее приравнивания к учетной ставке банковского процента (ставки рефинансирования), составляющей на день обращения ООО «Трейд» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением - 10,75% годовых (установлена с 10.08.2009 указанием Центрального Банка РФ от 07.08.2009 №2270-У).
По мнению суда, взысканный размер неустойки полностью возмещает возможные потери ООО «Трейд» от неисполнения обществом «Азари» обязательств по своевременной оплате стоимости полученного товара. В остальной части иска следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика вне зависимости от снижения размера договорной неустойки в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трейд» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азари» 51067 рублей 18 копеек удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азари» (основной государственный регистрационный номер 1063705002360, ИНН 3705061745, место нахождения: 155520, Ивановская область, город Фурманов, улица Революционная, дом 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд»:
-42399 рублей 07 копеек задолженность;
-2995 рублей 68 копейки неустойку за период с 24.12.2008 по 21.08.2009;
-2032 рубля 02 копейки расходы по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
