Решение от 12 октября 2009 года №А17-6821/2009

 
­­­­АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022,г.Иваново,  ул.Богдана Хмельницкого, д.59б
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Иваново.                                                                                         Дело № А17-6821/2009
 
    13 октября 2009 год                         
 
    12 октября 2009 г.
 
    (дата оглашения резолютивной части решения)
 
    13 октября 2009 г.
 
    (дата изготовления решения в полном объеме)
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе  судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Пряженцевой С.А.
 
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
    Общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания»
 
    к открытому акционерному обществу «Кинешемский речной порт»
 
    о взыскании 411 023 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Михайлычевой Т.В. по доверенности от 12.01.2009 №370 (на 1 год),
 
    от ответчика – представителя Соколова С.К. по доверенности от 01.10.2009 (на 1 год) 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее по тексту – ООО «Энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кинешемский речной порт» (далее по тексту – ОАО «Кинешемский речной порт», ответчик) о взыскании 388 286 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной в период с марта по май 2009 года электрической энергии. Исковые требования основаны на ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора поставки электрической энергии. В период с марта по май 2009 года ООО «Энергосетевая компания» поставило ОАО «Кинешемский речной порт» электрическую энергию на общую сумму 388 286 руб. 76 коп. Ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В целях подготовки дела к судебному разбирательству судом было назначено и проведено 12.10.2009 предварительное судебное заседание.
 
    До начала предварительного судебного заседания истец представил в суд заявление от 02.10.2009 об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 411 023 руб. 72 коп. неосновательного обогащение за период с марта по июнь 2009 года включительно.
 
    Заявление с учетом мнения ответчика принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судом вынесено протокольное определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству.
 
    Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме в сумме 411 023 руб. 72 коп., указал, что в период с марта 2009 по июнь 2009 года включительно истец без договорных отношений поставил ответчику электроэнергию, которую ответчик принял и потребил на собственные нужды; счета-фактуры на оплату потреблённой электроэнергии, выставленные ответчику истцом, ответчиком оплачены не полностью. 
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании взыскиваемой суммы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
 
    В период с марта по июнь 2009 года включительно ООО «Энергосетевая компания» поставляло, а ОАО «Кинешемский речной порт» получало электрическую энергию на объекты ответчика, однако договор поставки электрической энергии между сторонами заключен не был.
 
    На оплату полученной электрической энергии ООО «Энергосетевая компания» выставило ответчику счета-фактуры от 27.03.2009 №1797Кин на сумму 192 384 руб. 54 коп.; от 27.04.2009 №2851Кин на сумму 264 539 руб. 78 коп.; от 27.05.2009 №3847Кин на сумму 62 117 руб. 15 коп.; от 30.06.2009 №5503Кин на сумму 47 326 руб. 20 коп.; от 31.07.2009 №5715Кин на сумму «-22 380 руб. 84 коп.»; от 31.08.2009 №7595Кин на сумму «-2 208 руб. 40 коп.», итого на общую сумму 541 778 руб. 43 коп.
 
    Объем потребленной электрической энергии, подтвержден Актами от 27.03.2009 №1797Кин, от 27.04.2009 №2851Кин, от 27.05.2009 №3847Кин, от 30.06.2009 №5503Кин, от 31.07.2009 №5715Кин, от 31.08.2009 №7595Кин, и не оспорен ответчиком.
 
    Тариф на электрическую энергию подлежит государственному регулированию. В исковой период действовал тариф, установленный Постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 № 181-э/3.
 
    Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично в сумме 130 754 руб. 71 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 411 023 руб. 72 коп. (541 778 руб. 43 коп. – 130 754 руб. 71 коп.).
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации   задолженность в размере 411 023 руб. 72 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Признание ответчиком иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В связи с обоснованностью исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 9 265 руб. 74коп., в связи с увеличением размера исковых требований, сумма госпошлины по делу составляет 9 720 руб. 47 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме: 9 265 руб. 74коп. – взыскивается с ответчика в пользу истца, 454 руб. 73 коп. – в доход федерального бюджета.
 
Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» 411 023 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,  9 265 руб. 74коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Кинешемский речной порт» в доход федерального бюджета 454 руб. 73 коп. госпошлину по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                        О. А. Ильичева