Дата принятия: 21 ноября 2009г.
Номер документа: А17-6819/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново Дело № А17-6819/2009
19 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «РОСТЭП»
к обществу с ограниченной ответственностью «Концепт»
о взыскании 580 000 руб. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца – Романовой Т.В. представителя по доверенности от 20.08.2009,
установил:
Закрытое акционерное общество «РОСТЭП» (далее по тексту – ЗАО «РОСТЭП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее по тексту – ООО «Концепт», ответчик) 580 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления излишней денежной суммы по платежным поручениям от 23.10.2007 № 512 на сумму 250 000,00, от 30.10.2007 № 521 на сумму 250 000,00, от 04.12.2007 № 566 на сумму 300 000,00 согласно финансовому распоряжению ООО «Легион-Трейдер» от 05.09.2007 № 46. Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 31.08.2009 исковое заявление ЗАО «РОСТЭП» принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2009, о чем стороны извещены надлежащим образом. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений, а также копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением арбитражного суда от 25.09.2009 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 09.11.2009.
В судебном заседании при рассмотрении спора по существу представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сославшись на договор купли-продажи от 02.10.2006 № 02/10/06-НП, товарные накладные на поставку товара, финансовое распоряжение от 05.09.2007 № 46 о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Концепт». Истец также пояснил, что денежные средства в размере 580 000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика ошибочно.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представлен, заявлений и ходатайств не поступило. О времени и месте рассмотрения дела 09.11.2009 ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (копия определения суда от 25.09.2009, направленная ответчику по адресу госрегистрации, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 06.08.2009, возвращена в адрес суда с отметкой органа связи «за истечением срока хранения»). В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
Между ЗАО «РОСТЭП» (покупатель) и ООО «Легион-Трейдер» (продавец) был заключён договор купли-продажи от 02.10.2006 № 02/10/06-НП, согласно которому продавец обязался поставлять покупателю на условиях коммерческого кредита нефтепродукты; наименование товара, качество, количество, ассортимент, грузоотправитель, станция отправления, грузополучатель, станция назначения, срок, условия и базис поставки, цена и условия оплаты, а также другие необходимые параметры определяются Приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми составными частями, а покупатель обязался оплатить и принять товар.
В рамках исполнения условий договора общество с ограниченной ответственностью «Легион-Трейдер» поставило закрытому акционерному обществу «РОСТЭП» мазут марки М-100 на общую сумму 2 236 833 руб. 40 коп. согласно товарным накладным от 31.08.2007 № 123 на сумму 1 207 406 руб. 50 коп. и от 01.08.2007 № 122 на сумму 1 029 426 руб. 90 коп. На оплату поставленного товара ООО «Легион-Трейдер» выставило два счета-фактуры на указанные суммы поставки каждой партии нефтепродуктов.
ООО «Легион-Трейдер» направило в адрес ЗАО «РОСТЭП» финансовое распоряжение от 05.09.2007 № 46, согласно которому просило перечислить, в том числе, денежные средства в сумме 1 680 000 руб. по договору от 02.10.2006 № 02/10/06-НП по банковским реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Концепт».
Во исполнение финансового распоряжения от 05.09.2007 № 46 ЗАО «РОСТЭП» перечислило на расчетный счет ООО «Концепт» денежные средства в общей сумме 2 260 000 рублей согласно платежным поручениям от 18.09.2007 № 442 на сумму 250 000,00, от 25.09.2007 № 451 на сумму 100 000,00, от 01.10.2007 № 458 на сумму 200 000,00, от 08.10.2007 № 476 на сумму 250 000,00, от 11.10.2007 490 на сумму 210 000,00, от 16.10.2007 № 495 на сумму 200 000,00, от 22.10.2007 № 508 на сумму 250 000,00, от 23.10.2007 № 512 на сумму 250 000,00, от 30.10.2007 № 521 на сумму 250 000,00, от 04.12.2007 № 566 на сумму 300 000,00. Факт зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Концепт» подтверждается Выписками по лицевому счету ЗАО «РОСТЭП».
В письме от 23.10.2007 № 35 общество с ограниченной ответственностью «Легион-Трейдер» сообщило, что обязательство ЗАО «РОСТЭП» по финансовому распоряжению от 05.09.2007 № 46 о перечислении суммы 1 680 000 руб. на расчетный счет ООО «Концепт» выполнено в полном объеме.
Письмом от 28.12.2007 № 68 общество с ограниченной ответственностью «Легион-Трейдер» подтвердило, что платежи в сумме 2 485 900 руб. по финансовому распоряжению от 05.09.2007 № 46 ЗАО «РОСТЭП» произведены, а задолженность по договору от 02.10.2006 № 02/10/06-НП отсутствует.
Истец направил 21.07.2009 в адрес ответчика письмо от 20.07.2009 № 107 о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 580 000 рублей на расчетный счет ЗАО РОСТЭП», однако ответа на письмо не последовало.
В связи с неперечислением ответчиком излишне полученных от истца денежных средств ЗАО «РОСТЭП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения) необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в общей сумме 2 260 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, выписками по лицевому счету ЗАО «РОСТЭП» о зачислении денежных средств на расчетный счет ООО «Концепт». Из платежных поручений видно, что в графе "Назначение платежа" указано: "оплата за товар по письму 46 от 05.09.2007".
Таким образом, действуя в рамках исполнения финансового распоряжения от 05.09.2007 № 46, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму -2260000 руб., превышающую размер денежных средств, указанных в финансовом распоряжении (1600000 руб.) на 580 000 рублей, что и составляет размер неосновательного обогащения ответчика.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что перечисленная истцом по платежным поручениям от 23.10.2007 № 512 на сумму 250 000,00, от 30.10.2007 № 521 на сумму 250 000,00, от 04.12.2007 № 566 на сумму 300 000,00 сумма 580000 руб. является излишне уплаченной и законных оснований для удержания указанной излишней суммы у ответчика не имеется.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 580 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с обоснованностью исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 12 300 рублей подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концепт» в пользу закрытого акционерного общества «РОСТЭП» 580 000 руб. неосновательного обогащения, 12 300 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья Е.И. Демидовская
