Дата принятия: 03 июня 2010г.
Номер документа: А17-681/2010
4
А17-681/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
, г. Иваново, ул.Б.Хмельницкого, 59 «б»
http://ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
город Иваново Дело №А17-681/2010
«03» июня 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Дины Константиновны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной Я.Л.,
рассмотрев в судебном заседании
дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»
о взыскании 446697 рублей 18 копеек,
установил:
В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании на основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ 495139 рублей 19 копеек задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с октября 2009 года по март 2010 года, обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал».
В судебном заседании 17.05.2010 истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 446697 рублей 18 копеек.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение размера исковых требований принято. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 446697 рублей 18 копеек задолженности.
Представитель истца в судебное заседание 03.06.2010 не явился, направил в адрес суда подписанное сторонами мировое соглашение от 02.06.2010 с ходатайством о его утверждении и проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание 03.06.2010 не явился, направил в адрес суда 03.06.2010 ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
В порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны признаны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В определении арбитражного суда от 15.03.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания в соответствии с частью 3 статьи 133 и статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд предложил сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения по предмету спора.
В судебном заседании 03.06.2010 суд установил, что 02.06.2010 в адрес суда от истца поступило подписанное сторонами мировое соглашение от 02.06.2010 с ходатайством о его утверждении, 03.06.2010 от ответчика в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.06.2010 по делу №А17-681/2010.
Суду представлено на утверждение мировое соглашение следующего содержания:
«Стороны договорились, что в связи с частичной оплатой, задолженность ответчика перед истцом на момент заключения настоящего соглашения составляет за период с 01.02.2010 года 446697 рублей 18 копеек. По настоящему мировому соглашению ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 446697 рублей 18 копеек (задолженность за оказанные услуги) и 7451 рубль 39 копеек - расходы на оплату государственной пошлины (50 % от размера государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления) в следующем порядке:
148899 рублей 06 копеек - в срок до 30 июня 2010 года; 148899 рублей 06 копеек - в срок до 30 июля 2010 года; 148899 рублей 06 копеек - в срок до 30 августа 2010 года; 7451 рублей 39 копеек - расходы на оплату государственной пошлины - в срок до 30 августа 2010 года».
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что в соответствии с доверенностью от 14.01.2010 №01-4/39 представителю истца Филиппову Е.В. предоставлено право на заключение мирового соглашения. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем Козловой Е.С., которой в соответствии с доверенностью от 16.04.2010 также предоставлено право на заключение мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», подлежит утверждению.
В пункте 2 мирового соглашения стороны согласовали отнести 50% расходов истца по оплате государственной пошлины по делу на ответчика. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Следовательно, стороны согласовали отнести расходы по оплате госпошлины на ответчика, поэтому половина уплаченной истцом госпошлины возмещается за счет ответчика в соответствии с соглашением, достигнутым сторонами.
В силу подпункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае утверждения судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной по делу, возвращается истцу из федерального бюджета. По настоящему делу из федерального бюджета истцу следует возвратить 7451 рубль 39 копеек - половину госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае неисполнения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное 02.06.2010 МУП «Водоканал» и ООО «Жилкомсервис» по делу № А17-681/2010 на следующих условиях:
«ООО «Жилкомсервис» обязуется уплатить МУП «Водоканал» 446697 рублей 18 копеек в срок до 30.08.2010 в следующем порядке:
148899 рублей 06 копеек - до 30 июня 2010 года; 148899 рублей 06 копеек - до 30 июля 2010 года; 148899 рублей 06 копеек задолженности и 7451 рубль 39 копеек в возмещение судебных расходов истца по оплате госпошлины - до 30 августа 2010 года».
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» из федерального бюджета 7451 рубль 39 копеек государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 12.02.2010 №110 в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья Пичева Д.К.
