Определение от 13 апреля 2010 года №А17-6809/2009

    3
 
А17-6809/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6809/2009
 
    13 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее ООО «Регионэнерго») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») (ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1) задолженности по поставке питьевой воды, приему и отводу сточных вод в сумме 159 767,46 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инструментальный завод» задолженности по поставке питьевой воды, приему и отводу сточных вод в сумме 159 767,46 руб. обратилось ООО «Регионэнерго».
 
    Представитель заявителя надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель должника признала требование обоснованным, представила отзыв.
 
    Временный управляющий надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) требование ООО «Регионэнерго» рассмотрено в отсутствие временного управляющего и представителя заявителя.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предъявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    05.03.2010ã. (ñîãëàñíî ïî÷òîâîãî øòàìïà íà êîíâåðòå) â ñðîê, óñòàíîâëåííûé ïóíêòîì 1 ñòàòüè 71 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå), çàÿâèòåëü íàïðàâèë â ñóä òðåáîâàíèå.
 
    Из материалов дела следует:
 
    12.09.2008 года между ООО «Регионэнерго» (Поставщик) и ООО «Инструментальный завод» (Потребитель) был заключен договор на отпуск воды и прием и сточных вод № 329-36/ИЗ-ус/08-8 (далее - «Договор»), в соответствии с условиями настоящего договора ООО «Инструментальный завод» были предоставлены услуги по отпуску питьевой воды, приему и отводу сточных вод.
 
    В соответствии с пунктами 3.2.1., 4.4., 4.6. договора Потребитель обязан производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в порядке и сроки, установленные договором. Расчеты за потребленную воду и стоки осуществляются согласно выставленному счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за водопотребление, водоотведение и за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется Потребителем согласно выставленному счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В приложении № 3 к Договору стороны согласовали стоимость услуг, в разделе 4 договора оговорили, что оплата производится за фактически отпущенную питьевую воду и принятые стоки в соответствии с данными приборов учета.
 
    В материалы дела представлены Акты № 2 от 30.09.2008г., № 1 от 31.09.2008г., № 2 от 30.09.2008г., № 2 от 30.09.2008г., № 1 от 31.10.2008г., № 1 от 31.10.2008г., № 98 от 31.10.2008г., № 2 от30.11.2008г., № 2 от 30.11.2008г., № 2 от 30.11.2008г., № 3 от 31.12.2008г., № 3 от 31.12.2008г., № 3 от 31.12.2008г., № 1 от 31.01.2009г., № 1 от 31.01.2009г., № 1 от 31.01.2009г., № 2 от 28.02.2009г., № 2 от 28.02.2009г., подтверждающие оказание услуг по поставке питьевой воды, приему и отводу сточных вод на общую сумму 209 767,46 руб.. На оплату оказанных услуг в адрес ООО «Инструментальный завод» выставлены счета-фактуры № 174 от 30.09.2008г., № 69 от 31.10.2008г., № 95 от 31.10.2008г., № 125 от 28.11.2008г., № 124 от 28.11.2008г., № 305 от 31.12.2008г., № 309 от 31.12.2008г., № 320 от 31.12.2008г., № 79 от 31.01.2009г., № 84 от 31.01.2009г., № 82 от 31.01.2009г., № 181 от 28.02.2009г., № 182 от 28.02.2009г.
 
    ООО «Инструментальный завод» произвело частичную оплату за оказанные услуги по договору в размере 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 18.09.2008г. на сумму 30 000 руб., № 10 от 29.10.2008г. на сумму 20 000 руб. Доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 159 767,46 руб. не представлено.
 
    Указанная сумма зафиксирована сторонами в акте сверки задолженности.
 
    Возражений по сумме требований не представлено. Должник долг признал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 159 767,46 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Указанная задолженность возникла в период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ÎÎÎ «Ðåãèîíýíåðãî» ê ÎÎÎ «Èíñòðóìåíòàëüíûé çàâîä» â ñóììå 159 767,46 руб. (основной долг).  Временному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева