Определение от 14 апреля 2010 года №А17-6809/2009

    3
 
А17-6809/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6809/2009
 
    14 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее ООО «Регионэнерго»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») (ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору электроснабжения  № 80-э от 01.09.2008г. в сумме 2 900 871,87 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инструментальный завод» задолженности по договору электроснабжения № 80-э от 01.09.2008г.  в сумме 2 900 871,87 руб. обратилось ООО «Регионэнерго».
 
    Представитель заявителя надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель должника признала требование обоснованным, представила отзыв.
 
    Временный управляющий надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) требование ООО «Регионэнерго» рассмотрено в отсутствие временного управляющего и представителя заявителя.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предъявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    04.03.2010г. (согласно почтового штампа на конверте) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование.
 
    Из материалов дела следует:
 
    .09.2008 года между ООО «Регионэнерго» (Поставщик) и ООО «Инструментальный завод» (Потребитель) был заключен договор электроснабжения № 80-э (далее - «Договор»).
 
    В соответствии с пунктами 2.9., 4.3., 4.4. договора Потребитель обязан производить оплату за электроэнергию по согласованным ценам. Расчеты за электроэнергию производятся по расчетным приборам учета согласно выставленному счету и акту приема- передачи электроэнергии. Исполнение обязательств Потребителя по оплате за потребляемую элекроэнергию считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата энергии осуществляется по согласованным сторонами ценам (приложение № 3 к Договору) в соответствии с данными приборов учета.
 
    В материалы дела представлены Акты № 9 от 30.09.2008г., № 10 от 31.10.2008г., № 93 от 31.10.2008г., № 11 от 30.11.2008г., № 12 от 31.12.2008г., подтверждающие поставку электроэнергии в период с сентября по декабрь 2008г. на общую сумму 3 760 871,87 руб. На оплату оказанных услуг в адрес ООО «Инструментальный завод» выставлены счета-фактуры № 174 от 30.09.2008г., № 69 от 31.10.2008г., № 90 от 31.10.2008г., № 188 от 28.11.2008г., № 291 от 31.12.2008г.
 
    ООО «Инструментальный завод» произвело частичную оплату указанных счетов, что подтверждается платежными поручениями № 8 от 29.10.2008г. на сумму 360 000 руб., № 13 от 19.11.2008г. на сумму 500 000 руб. Доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 2 900 871,87 руб. не представлено.
 
    Сумма  задолженности 2 900 871,87 руб. зафиксирована сторонами в акте сверки задолженности.
 
    Возражений по сумме требований не представлено. Должник долг признал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 2 900 871,87 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Указанная задолженность возникла в период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ÎÎÎ «Ðåãèîíýíåðãî» ê ÎÎÎ «Èíñòðóìåíòàëüíûé çàâîä» â ñóììå 2 900 871,87 руб. (основной долг).  Временному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева