Определение от 30 марта 2010 года №А17-6809/2009

    4
 
А17-6809/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6809/2009
 
    30 марта 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») ((ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемый в Пенсионный фонд РФ, государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражный судах всего в сумме 1 613 861,88 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России  - Тихомиров Д.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04656),
 
    -  от должника – Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Инструментальный завод» (должник) с заявлением о проверке обоснованности требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемый в Пенсионный фонд РФ, государственной пошлине по делам, рассматриваемым в арбитражный судах всего в сумме 1 613 861,88 руб. обратилась ФНС России – уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель).
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель должника считает требование обоснованным.
 
    Временный управляющий должника, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв. Согласно отзыва считает требование обоснованным и подлежащим включению  в реестр требований кредиторов.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    17.02.2010г. (согласно штампа на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей ФНС России и должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.2006г. "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент  их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного взыскания Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа  путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со статьей 2  Федерального закона N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    Из представленного расчета следует, что к включению в реестр предъявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года, начисленные на нее пени и госпошлина в общей сумме 1 613 861,88 руб. (из них: 1 297 434 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 162 335 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 117 321,98 – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 15 100,87 руб. – пени, начисленные на накопительную часть пенсии и госпошлина в сумме 21 670,03 руб.).
 
    В обоснование задолженности за 3, 4 кварталы 2008г. уполномоченным органом представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2420/2009 от 22.06.2009г. и делу № А17 - 7605/2009 от 16.11.2009г.
 
    Согласно решения по делу № А17-2420/2009 от 22.06.2009г. с ООО «Инструментальный завод» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы за 3 квартал 2008г. и пени  за период с 12.11.2008г. по 05.12.2008г. в сумме 303 455,59 руб. (из них: 264 322 руб. - задолженности на страховую часть трудовой пенсии, 36 199 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 581,11 руб., на накопительную часть в сумме 353,48 руб.) и госпошлина в сумме 7 569,11 руб.
 
    Согласно решения по делу № А17-7605/2009 от 16.11.2009г. с ООО «Инструментальный завод» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы за 4 квартал 2008г. и пени взысканные за период  с 05.12.2008г. по 09.06.2009г. в сумме 760 092,24 руб. (из них: 642 454 руб. - задолженности на страховую часть трудовой пенсии, 79 137 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, пени по взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 34 022 руб., на накопительную часть в сумме 4 479,24 руб.) и госпошлина в сумме 14 100,92 руб.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств судебного взыскания задолженности за периоды 1, 2, 3 кварталов 2009г. не представлено. На уплату задолженности за указанные периоды Управлением были направлены требования № 297 от 05.08.2009г. со сроком исполнения 24.08.2009г., № 407 от 26.08.2009г. со сроком исполнения – до 14.09.2009г., № 631 от 27.11.2009г. со сроком исполнения до 17.12.2009г. Представлены расчеты налогов и пени. По требованию № 407 от 26.08.2009г. принято решение № 493 от 06.10.2009г. и постановление № 381 от 06.10.2009г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов с организации – страхователя.
 
    Сроки судебного взыскания задолженности за периоды 1, 2, 3 кварталов 2009г. по указанным требованиям на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр не истекли.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа следует, что задолженность сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не относится к текущим платежам.
 
    Доказательств погашения долга не представлено. Возражений по требованию не представлено. Суд приходит к выводу об обоснованности требования ФНС России по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года, начисленным на нее пени и госпошлине в общей сумме 1 613 861,88 руб. (из них: 1 297 434 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 162 335 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 117 321,98 – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 15 100,87 руб. – пени, начисленные на накопительную часть пенсии и госпошлина в сумме 21 670,03 руб.).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Инструментальный завод» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2008 года, 1, 2, 3 кварталы 2009 года, начисленным на нее пени и госпошлине в общей сумме 1 613 861,88 руб. (из них: 1 297 434 руб. - задолженность на страховую часть пенсии, 162 335 руб. – задолженность на накопительную часть  трудовой пенсии, 117 321,98 – пени, начисленные на страховую часть пенсии, 15 100,87 руб. – пени, начисленные на накопительную часть пенсии и госпошлина в сумме 21 670,03 руб.).
 
    2. Временному управляющему включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева