Определение от 01 апреля 2010 года №А17-6809/2009

    5
 
А17-6809/2009
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

    г. Иваново                                                                        Дело № А17-6809/2009
 
    1 апреля  2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 1 апреля 2010 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») ((ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1) по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, водному налогу, денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства всего в сумме 967 831,13 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ФНС России - Тихомиров Д.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04656),
 
    -  от должника – Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Инструментальный завод» (должник) с заявлением о проверке обоснованности требования по обязательным платежам в сумме 967 831,13 руб. (в том числе: налог- 822 076 руб., пени – 140 923,33 руб., штраф – 4 831,80 руб.) обратилась ФНС России – уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей (заявитель), из них:
 
 
    Наименование налога
 
    Задолженность
 
    в том числе
 
 
 
    Налог
 
    Пени
 
    штраф
 
    18210301000010000110 Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации
 
    16 396.86
 
    0.00
 
    11 640.06
 
    4 756.80
 
    18210101011010000110
 
    Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный
 
    бюджет*
 
    12.87
 
    0.00
 
    12.87
 
    0.00
 
    18210101011010000110
 
    Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта
 
    РФ*
 
    34.71
 
    0.00
 
    34.71
 
    0.00
 
    18210703000010000110 Водный налог*
 
    1 710.00
 
    1 710.00
 
    0.00
 
    0.00
 
    18211603010010000140
 
    Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства
 
    75.00
 
    0.00
 
    0.00
 
    75.00
 
    18210201010010000110
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный
 
    бюджет*
 
    580 021.02
 
    491 721.00
 
    88 300.02
 
    0.00
 
    18210201030080000110
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального
 
    страхования РФ*
 
    84 989.70
 
    74 591.00
 
    10 398.70
 
    0.00
 
    18210201030080000110
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный
 
    фонд обязательного медицинского страхования*
 
    100 983.64
 
    90 148.00
 
    10 835.64
 
    0.00
 
    18210201040090000110
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в
 
    территориальные фонды обязательного медицинского
 
    страхования*
 
    183 607.33
 
    163 906.00
 
    19 701.33
 
    0.00
 
    Всего:
 
    967 831.13
 
    822 076.00
 
    140 923.33
 
    4 831.80
 
 
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме. Пояснил, что задолженность по налогу сложилась за периоды 4 квартала 2008г., 1, 2, 3 кварталы 2009г.
 
    Представитель должника считает требование обоснованным.
 
    Временный управляющий должника, признанный судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв. Согласно отзыва считает требование обоснованным и подлежащим включению  в реестр требований кредиторов.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    17.02.2010г. (согласно штампа на заявлении) в срок до закрытия реестра требований кредиторов, заявитель направил в суд требование к должнику.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей ФНС России и должника, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, исходя из следующего:
 
    По смыслу статей 4, 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46, п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, п.12 постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ»).
 
    Положения названных норм применяются и при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя уполномоченного органа следует, что задолженность за 4 квартал 2008г., 1, 2, 3 кварталы 2009г. сложилась до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) и не относится к текущим платежам.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г., требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
 
    В обоснование требований по налогу на добавленную стоимость (НДС) уполномоченным органом представлены: решение № 434/231 от 15.04.2009г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 483 от 18.04.2009г., № 277 от 07.05.2009г.. № 2582 от 08.07.2009г., № 26434 от 26.08.2009г., № 26704 от 28.09.2009г.
 
    В связи с неисполнением должником указанных требований налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 1764 от 18.05.2009г., № 2154 от 03.06.2009г., № 2889 от 06.08.2009г., № 4041 от 21.09.2009г., № 4200 от 27.10.2009г., в банк должника направлены инкассовые поручения на списание задолженности.
 
    По решению заместителя руководителя налогового органа вынесены решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика № 454 от 17.08.2009г., № 612 от 12.11.2009г. и постановления № 459 от 17.08.2009г., № 618 от 12.11.2009г. На основании указанных постановлений судебным приставом – исполнителем Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возбуждены исполнительные производства от 20.11.2009г. № 24/23/33498/7/2009, от 25.09.2009г. № 24/23/28953/7/2009.
 
    Непогашенная сумма задолженности, подтвержденная указанными мерами взыскания составляет: по пеням –11 640,06 руб., по штрафу 4 756,80 руб.
 
    При применении мер взыскания сроки, установленные статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ соблюдены. Доказательств уплаты долга в  заявленной сумме, подтвержденной мерами принудительного взыскания, не представлено. Долг должник признал.
 
 
    В обоснование требований  по единому социальному налогу (ЕСН) уполномоченным органом представлены: требования об уплате налога № 14126 от 24.04.2009г., № 1382 от 14.05.2009г., № 2587 от 08.07.2009г., № 25852 от 07.08.2009г., № 4077 от 13.10.2009г., № 27443 от 26.10.2009г., № 1379 от 14.05.2009г., № 2583 от 08.07.2009г., № 4073 от 13.10.2009г., № 1380 от 14.05.2009г., № 2584 от 08.07.2009г., № 4074 от 13.10.2009г., № 1381 от 14.05.2009г., № 2585 от 08.07.2009г., № 4075 от 13.10.2009г.
 
    В связи с неисполнением должником указанных требований об уплате налога налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств № 1899 от 25.05.2009г., № 2344 от 08.06.2009г., № 2893 от 06.08.2009г., № 3659 от 07.09.2009г., № 4656 от 19.11.2009г., № 4795 от 27.11.2009г., № 2345 от 08.06.2009г., № 2890 от 06.08.2009г., № 4658 от 19.11.2009г., № 2346 от 08.06.2009г., № 2891 от 06.08.2009г., № 4655 от 19.11.2009г., № 2347 от 08.06.2009г., № 2892 от 06.08.2009г.№ 4659 от 19.11.2009г., № 4795 от 27.11.2009г., в банк должника направлены инкассовые поручения на списание задолженности.
 
    По решению заместителя руководителя налогового органа вынесены решения о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика № 454 от 17.08.2009г., № 612 от 12.11.2009г. и постановления № 459 от 17.08.2009г., № 618 от 12.11.2009г. На основании указанных постановлений судебным приставом – исполнителем Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возбуждены исполнительные производства от 20.11.2009г. № 24/23/33498/7/2009, от 25.09.2009г. № 24/23/28953/7/2009.
 
    Непогашенная сумма задолженности, подтвержденная указанными мерами взыскания составляет: по налогу: 820 366 руб., по пеням – 129 235,69 руб.
 
    При применении мер взыскания сроки, установленные статьями 70, 46, 47 Налогового кодекса РФ соблюдены. Доказательств уплаты долга в заявленной сумме, подтвержденной мерами принудительного взыскания, не представлено. Долг должник признал.
 
 
    - по водному налогу представлены уточненные налоговые декларации за 4 квартал 2008г. и 1 квартал 2009г. На непогашенную задолженность по налогу на сумму 1 710 руб. налоговым органом выставлено требование № 3465 от 27.01.2010г. (сроком исполнения до 15.02.2010г.). Срок судебного взыскания задолженности на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр не истек.
 
 
    - в обоснование требований  по денежным взысканиям (штрафы) за нарушение законодательства уполномоченным органом представлены решения о привлечении лица к ответственности за налоговые правонарушения № 1162/575 от 16.09.2009г., № 1411 от 25.11.2009г., в адрес должника направлены требования об уплате налога, пени, штрафа № 817 от 30.11.2009г. (срок исполнения 18.12.2009г.), № 683 от 24.09.2009г. (срок исполнения 14.10.2009г.) В связи с неисполнением должником указанных требований об уплате налога налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика № 4231 от 10.11.2009г., № 19 от 13.01.2010г.
 
    Срок судебного взыскания задолженности на дату обращения ФНС России в суд с требованием о включении в реестр не истек.
 
 
    К включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность по пени по налогу на прибыль организаций в сумме 47,58 руб. (из них: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 12,87 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в сумме 34,71 руб.).. Возражений по сумме пени от должника не представлено.
 
 
    С учетом вышесказанного, руководствуясь статьями 45, 75 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа в сумме 967 831,13 руб. (в том числе: налог- 822 076 руб., пени – 140 923,33 руб., штраф – 4 831,80 руб.)
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании пеней, штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (в редакции ФЗ № 296-ФЗ), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным требование ФНС России к ООО «Инструментальный завод» по обязательным платежам в сумме 967 831,13 руб. (в том числе: налог- 822 076 руб., пени – 140 923,33 руб., штраф – 4 831,80 руб.).
 
    2. Временному управляющему включить указанное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Н. А. Рябцева