Определение от 12 апреля 2010 года №А17-6809/2009

    3
 
А17-6809/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6809/2009
 
    12 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоагрегат» (далее -  ООО «УК «Автоагрегат»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») (ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по договору купли-продажи № ИЗ/08-1а от 01.08.2008г. в сумме 3 790 175,96 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ООО «УК «Автоагрегат» - Смирнова Т.Н. (доверенность № 38 от 25.12.2009г.)
 
    - от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инструментальный завод» задолженности по договору купли-продажи № ИЗ/08-1а от 01.08.2008г. в сумме 3 790 175,96 руб. обратилось ООО «УК «Автоагрегат».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о включении в реестр.
 
    Представитель должника признала требование обоснованным, представила отзыв.
 
    Временный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) требование ООО «УК «Автоагрегат» рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предъявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    05.03.2010г. (согласно почтового штампа на конверте) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование.
 
    Из материалов дела следует:
 
    .08.2008 года между ООО «УК «Автоагрегат» (Продавец) и ООО «Инструментальный завод» (Покупатель)  заключен договор купли-продажи № ИЗ-/08-1а (далее - «Договор»).
 
    В соответствии с условиями Договора Продавец передал, а Покупатель принял в собственность продукцию на сумму 3 790 175,96 рублей.
 
    Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
 
    № 2089/091 от 01.10.2008г. на сумму 247 966,11 руб.
 
    № 2402/091 от 31.10.2008г. на сумму 526 966 руб.
 
    № 2748/091 от 01.11.2008г. на сумму 1 441 559,93 руб.
 
    № 2749/091 от 01.11.20089г. на сумму  1 152 711,21 руб.
 
    № 2759/091 от 27.11.2008г. на сумму 291 612 руб.
 
    № 2795/091 от 28.11.2008г. на сумму 17 350,96 руб.
 
    № 2882 от 28.11.2008г. на сумму 10 694,7 руб.
 
    № 2870/091 от 04.12.2008г. на сумму 27 132,66 руб.
 
    № 11/091 от 28.01.2009г. на сумму 11 284,34 руб.
 
    № 43/091 от 17.02.2009г. на сумму 32 572,72 руб.
 
    № 96/091 от 19.02.2009г. на сумму 15 867,2 руб.
 
    № 123/091 от 26.02.2009г., на сумму 10 682,13 руб.
 
    №81/091 от 27.02.2009г. на сумму 3 776 руб.
 
    На оплату продукции  в адрес ООО «Инструментальный завод» выставлялись счета-фактуры.
 
    Доказательств оплаты товара не представлено.
 
    Возражений по сумме требований не поступило. Должник долг признал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 486 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 3 790 175,96 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Предъявленная к включению в реестр задолженность возникла в период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ООО «Управляющая компания «Автоагрегат» к ООО «Инструментальный завод» в сумме 3 790 175,96 руб. (основной долг).  Временному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева