Определение от 09 апреля 2010 года №А17-6809/2009

    3
 
А17-6809/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6809/2009
 
    9 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Автоагрегат» (далее ОАО «Автоагрегат»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») (ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по аренде оборудования в сумме 1 615 820,22 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инструментальный завод» задолженности по аренде оборудования в сумме 1 615 820,22 руб. обратилось ОАО «Автоагрегат». До начала рассмотрения дела по существу заявитель уточнил основания требования, письменный текст уточнения приобщен к материалам дела.
 
    Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель должника признала уточненное требование обоснованным, представила отзыв.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) требование ОАО «Автоагрегат» рассмотрено в отсутствие временного управляющего и представителя заявителя.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предъявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    04.03.2010ã. (ñîãëàñíî ïî÷òîâîãî øòàìïà íà êîíâåðòå) â ñðîê, óñòàíîâëåííûé ïóíêòîì 1 ñòàòüè 71 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà «Î íåñîñòîÿòåëüíîñòè (áàíêðîòñòâå)» (äàëåå –Çàêîí î áàíêðîòñòâå), çàÿâèòåëü íàïðàâèë â ñóä òðåáîâàíèå.
 
    Из материалов дела следует:
 
    01.08.2008 года между ОАО «Автоагрегат» (Арендодатель) и ООО «Инструментальный завод» (Арендатор) заключен договор № ИЗ-ар/08-3 аренды оборудования (далее - «Договор»), в соответствии с которым ООО «Инструментальный завод» было предоставлено в аренду оборудование, перечисленное в приложениях № 1, 2 к Договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора установлена арендная плата  в сумме 230 831,46 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за аренду производится ежеквартально, в течение месяца, следующего за расчетным кварталом на основании полученных от Арендодателя счетов, путем перечисления денег на  расчетный счет Арендодателя.
 
    Факт передачи имущества в аренду подтверждается передаточным актом от 01.10.2008г.
 
    На оплату оказанных услуг в адрес ООО «Инструментальный завод» выставлялись счета-фактуры: № 1840/064 от 30.09.2008г., № 1877/064 от 31.10.2008г., № 1911/064 от 28.11.2008г., № 1932/064 от 30.12.2008г., № 7/064 от 31.01.2009г., № 22/064 от 27.02.2009г.
 
    По соглашению о расторжении договора от 28.02.2009г. оборудование переданное в аренду ООО «Инструментальный завод» возвращено ОАО «Автоагрегат» по передаточному акту от 28.02.2009г.
 
    Доказательств внесения арендной платы не представлено. Всего за указанный период с 01.10.2008г. по 28.02.2009г.  задолженность по арендной плате составила 1 615 820,22 руб. Указанная задолженность зафиксирована сторонами в акте сверки задолженности.
 
    Возражений по сумме требований не представлено. Должник долг признал. Расчет задолженности, представленный заявителем проверен судом и признан правильным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 614 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 614 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 1 615 820,22 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Указанная задолженность возникла в период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ОАО «Автоагрегат» к ООО «Инструментальный завод» в сумме 1 615 820,22 руб. (основной долг).  Временному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева