Определение от 13 апреля 2010 года №А17-6809/2009

Дата принятия: 13 апреля 2010г.
Номер документа: А17-6809/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-6809/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6809/2009
 
    13 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионэнерго» (далее ООО «Регионэнерго») о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») (ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1) задолженности за оказанные услуги по снабжению природным газом в сумме 4 904,03 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инструментальный завод» задолженности за оказанные услуги по снабжению природным газом в сумме 4 904,03 руб. обратилось ООО «Регионэнерго».
 
    Представитель заявителя надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель должника признала требование обоснованным, представила отзыв.
 
    Временный управляющий надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) требование ООО «Регионэнерго» рассмотрено в отсутствие временного управляющего и представителя заявителя.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предъявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    04.03.2010г. (согласно почтового штампа на конверте) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование.
 
    Из материалов дела следует:
 
    .09.2008 года между ООО «Регионэнерго» (Поставщик) и ООО «Инструментальный завод» (Покупатель) был заключен договор на снабжение природным газом № 69-г (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого Поставщик поставлял Покупателю природный газ.
 
    В соответствии с условиями договора объем  потребленного газа определяется в соответствии с данными приборов учета, в приложении № 3 к договору стороны согласовали цену на газ. В соответствии с пунктами 2.10., 4.3., 4.5., 4.6. договора Покупатель обязан производить оплату за потребленный природный газ. Расчеты за потребленный природный газ  осуществляется согласно выставленному счету с учетом условий договора. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц. Исполнение обязательств Покупателя по оплате за потребленный природный газ считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    В материалы дела представлены Акты № 2  от 30.09.2008г., № 1 от 31.10.2008г., № 194 от 28.11.2008г., № 3 от 31.12.2008г., № 2 от 28.02.2009г., подтверждающие поставку газа на общую сумму  24 904,03 руб. На оплату оказанных услуг в адрес ООО «Инструментальный завод» выставлены счета-фактуры № 174 от 30.09.2008г., № 69 от 31.10.2008г., № 87 от 31.10.2008г., № 193 от 28.11.2008г., № 334 от 31.12.2008г., № 160 от 28.02.2009г.
 
    ООО «Инструментальный завод» произвело частичную оплату указанных счетов в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 29.10.2008г. Доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 4 904,03 руб. не представлено.
 
    Указанная сумма зафиксирована сторонами в акте сверки задолженности.
 
    Возражений по сумме требований не представлено. Должник долг признал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 4 904,03 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Указанная задолженность возникла в период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ÎÎÎ «Ðåãèîíýíåðãî» ê ÎÎÎ «Èíñòðóìåíòàëüíûé çàâîä» â ñóììå 4 904,03 руб. (основной долг).  Временному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать