Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А17-6809/2009
3
А17-6809/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
г. Иваново Дело № А17-6809/2009
1 апреля 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 1 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) в лице ИФНС России по г. Иваново о проверке обоснованности требования к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») ((ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1) по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 66 087,63 руб.
при участии в судебном заседании:
- от ФНС России - Тихомиров Д.В. (доверенность от 20.05.2009г. № 10-21/04656),
- от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
17.02.2010г. (согласно штампа на заявлении) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), ФНС России –уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей, направила в суд требование к ООО «Инструментальный завод» по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 66 087,63 руб. (из них: 64 601,36 руб. –налог, 1 486,27 руб. пени).
17.03.2010г. по окончании срока, установленного пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закона о банкротстве) ФНС России направила в суд заявление об увеличении требований до 133 277,70 руб.: просит дополнительно включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 67 190,07 руб., ссылаясь при этом на право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) увеличить сумму требований до вынесения судебного акта по требованию.
Представитель должника по первоначальному требованию возражений не представила, считает требование обоснованным. По дополнительному требованию пояснений представить не смогла, указала, что уточненное требование в адрес должника не поступило. Временный управляющий должника ходатайствовала о рассмотрении требования в ее отсутствие, представила отзыв на первоначальное требование, возражений по нему не имеет.
От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.
Рассмотрев ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 АПК РФ размера требований для включения в реестр, суд отклоняет указанное ходатайство, исходя из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Указанная норма в соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве применяется к делам о банкротстве с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Дополнительное требование заявлено уполномоченным органом 17.03.2010г. (согласно почтового штемпеля на конверте), по истечении 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 указанной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
С учетом сказанного дополнительно заявленное требование судом в рамках настоящего дела не может быть рассмотрено. Данное требование подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Рассмотрев вопрос об обоснованности первоначально заявленного требования в сумме 66 087,63 руб., (из них 64 601,36 руб. –взносы на обязательное социальное страхование, 1 486,27 руб. –пени), суд установил.
Указанная сложилась по итогам 4 квартала 2008 года, выявлена по результатам камеральной проверки (акт камеральной проверки № 1105 от 28.01.2009г.) и подтверждается расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования РФ за 4 квартал 2008 года, представленной должником в Государственное учреждение –Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 14.01.2009 года.
Согласно разъяснений Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006г.(п.19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по обязательным платежам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства принятия в установленные законом сроки мер принудительного взыскания задолженности либо возможность применения указанных мер на момент предъявления требования о включении в реестр в суд не утрачена.
В материалы дела представлены доказательства того, что отделением Фонда в установленном статьей 22.1 Федерального закона «Об обязательное социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Налоговым кодексом РФ порядке предпринимались меры к взысканию долга, в адрес должника были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование; в связи с неисполнением требования в банк должника были направлены инкассовое поручение о списании суммы долга с расчетного счета, в дело представлены извещения с отметками банка о нахождении инкассовых поручений на исполнение в банке АКБ «Инвестторгбанк» филиал «Кинешемский»; в связи с отсутствием денежных средств на счете должника руководителем Фонда приняты решение и постановление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование за счет имущества страхователя, на основании постановления от 03.07.2009г. службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФНС России к ООО «Инструментальный завод» по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 66 087,63 руб. является обоснованным и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь ст. ст. 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требование ФНС России по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признать обоснованным в сумме 66 087,63 руб. (из них: 64 601,36 руб. –налог, 1 486,27 руб. пени). Временному управляющему ООО «Инструментальный завод» включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Н.А.Рябцева
