Определение от 13 апреля 2010 года №А17-6809/2009

    3
 
А17-6809/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г.Иваново ул.Б.Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора
 
    г. Иваново                                                                                Дело № А17-6809/2009
 
    13 апреля 2010 года
 
    
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Казариной О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоагрегат» (далее -  ООО «УК «Автоагрегат»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный завод» (далее ООО «Инструментальный завод») (ИНН 3703041101, ОГРН 1083703000237, место нахождения: 155800, Ивановская область, Кинешемский район, г. Кинешма, ул. 2-я Шуйская, д. 1)
 
    о включении в реестр требований кредиторов задолженности  по договору  № ИЗ-ус/08-1 от 01.08.2008г. возмездного оказания услуг в сумме  1 062 500 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от ООО «УК «Автоагрегат» - Смирнова Т.Н. (доверенность № 38 от 25.12.2009г.)
 
    - от должника –Зорина Н.В. (доверенность от 18.12.2009г. № 8)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Инструментальный завод» задолженности по договору  № ИЗ-ус/08-1 от 01.08.2008г. возмездного оказания услуг в сумме  1 062 500 руб. обратилось ООО «УК «Автоагрегат».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о включении в реестр.
 
    Представитель должника признала требование обоснованным, представила отзыв.
 
    Временный управляющий надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил отзыв и ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) требование ООО «УК «Автоагрегат» рассмотрено в отсутствие временного управляющего.
 
    От других лиц, имеющих право в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) предъявлять возражения по требованиям, возражений не поступило.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее:
 
    Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.11.2009г. принято к производству заявление ФНС России о признании ООО «Инструментальный завод» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.01.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Чуркина И.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.02.2010г.
 
    05.03.2010г. (согласно почтового штампа на конверте) в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве), заявитель направил в суд требование.
 
    Из материалов дела следует:
 
    .08.2008г. года между ООО «УК «Автоагрегат» (Исполнитель) и ООО «Инструментальный завод» (Заказчик)  заключен договор № ИЗ-ус/08-1 от 01.08.2008г. возмездного оказания услуг   (далее - «Договор»).
 
    В соответствии с условиями Договора Исполнитель оказывал Заказчику услуги по обеспечению учета и отчетности,  планово-экономическому, правовому обеспечению, обеспечению кадровой работы и т.п. Сторонами договора в пунктах 3.1 и 3.2. Договора согласованы тарифы на услуги и установлено, что их оплата осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Должник не оплатил  услуги Исполнителя за период с сентября 2008 года по январь 2009 года.
 
    Оказание услуг подтверждения представленными в материалы дела двусторонними актами: № 343 от 30.09.2008г. на сумму  548 700 руб.,  № 522 от 31.10.2008г.. на сумму 424 800 руб., № 2964/063 от 30.11.2008г. на сумму 59 000 рублей и № 26/063 от 30.01.2009г. на сумму 590 000 рублей. Всего на сумму 1 622 500 руб.
 
    На оплату продукции  в адрес ООО «Инструментальный завод» выставлялись счета-фактуры.
 
    Доказательств оплаты счетов не представлено.
 
    Возражений по сумме требований не поступило. Должник долг признал.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование является обоснованным в сумме 1 622 500 руб. (основной долг).
 
    По смыслу статей 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных в процедуре наблюдения, определяются на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Предъявленная к включению в реестр задолженность возникла в период до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом не является текущей и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Ïðèçíàòü îáîñíîâàííûì òðåáîâàíèå ООО «Управляющая компания «Автоагрегат» к ООО «Инструментальный завод» в сумме 1 622 500 руб. (основной долг).  Временному управляющему включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.А.Рябцева