Решение от 18 марта 2009 года №А17-6789/2008

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                                     Дело №А17-6789/2008
 
18 марта 2009 года                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2009 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Семёнова В.П.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовской Е.И.
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Типография «Икс-Пресс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Цыганкову А.Г.
 
    о взыскании 115 545 руб. задолженности за изготовленную полиграфическую продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Немоляева Е.Н. по доверенности от 01.09.2008;
 
    от ответчика – Цыганков А.Г. – предприниматель (паспорт 24 01 № 340212 выдан ОВД Октябрьского района г. Иваново 04.02.2002), Носова С.А.  по доверенности от 13.02.2009,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Типография Икс-Пресс»» (далее ООО «Типография Икс-Пресс», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганкову Андрею Геннадьевичу (далее  Цыганков А.Г., ответчик) о взыскании 111 262 руб., в том числе  110 152 руб. задолженности за   изготовленную  полиграфическую продукцию – 1 000 экземпляров каталога согласно договору от 11.06.2008 № 175, а также 1 110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.10.2008 по 14.11.2008,  истцом заявлено о взыскании  расходов  на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб.
 
    До принятия решения по делу исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В судебном заседании 03.03.2009 истец представил заявление от 27.02.2009, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 111 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 393 руб. за период с 01.10.2008 по 16.02.2009.
 
    Заявление истца принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 18.02.2009 и судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 24 741 руб., указав, что во исполнение заключенного между сторонами  договора  от 11.06.2008 № 175 Цыганков А.Г. получил 630 экземпляров каталога стоимостью 210 руб. 70 коп. за каждую единицу на общую сумму 132 741 руб. За полученную продукцию им оплачено 108 000 руб., соответственно, задолженность составляет  24 741 руб.  Цыганков А.Г. в судебном заседании пояснил, что товарная накладная от 18.09.2008 № 1058 является ненадлежащим доказательством, поскольку он её не подписывал, каталоги получал отдельными партиями он и его работник Гоббель Анна Германовна.
 
    В судебном заседании 03.03.2009 суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца о заслушивании  в качестве свидетеля Гоббель А.Г. - работника предпринимателя Цыганкова А.Г. для подтверждения обстоятельств получения готовой продукции по спорному договору № 175. Лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, может быть допрошено в судебном заседании в качестве свидетеля в соответствии со ст. 56 АПК РФ.
 
    Свидетель предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний,   показания свидетеля внесены в протокол судебного заседания от 03.03.2009. Свидетель ГоббельА.Г., обозрив накладную от 18.09.2008 № 1058, пояснила, что текст накладной «директор Цыганков А.Г., 18 сентября 2008 г.» писала она и поставила факсимильную подпись Цыганкова А.Г., оформляли этот экземпляр накладной  в офисе типографии «Икс-Пресс».
 
    В судебном заседании 16.02.2009 ответчик представил ходатайство от 16.02.2009 о приостановлении производства по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с неполучением копии искового заявления и иных документов, приложенных к иску, которые у ответчика отсутствуют.
 
    Суд, с учётом возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 143, 159 АПК РФ, определил в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу отказать, поскольку в материалах дела имеется уведомление в подтверждение направления копии иска по адресу, указанному ответчиком в договоре, и получено им, кроме того, согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ  данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу.
 
    Ответчиком в судебном заседании 11.03.2009 заявлено ходатайство от 11.03.2009 об истребовании у истца бланков отгрузки товара за период с 28.08.2008 по 01.10.2008 для подтверждения количества отгруженной продукции.
 
    Суд, с учётом мнения истца, пояснившего, что  отгрузка товара подтверждается накладной, иных документов в  ООО «Типография «Икс-Пресс» не ведется, руководствуясь ст. 66 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку истцом конкретно не обозначено доказательство, а также, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ  не допускает истребование доказательств у стороны по делу: истца и (или) ответчика.
 
    Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, свидетеля Гобель А.Г., суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.
 
    Между предпринимателем Цыганковым А.Г. (заказчик) и ООО «Типография Икс-Пресс» (исполнитель) был заключён договор от 11.06.2008 № 175, согласно которому  ООО «Типография Икс-Пресс» приняло на себя обязательство в течение срока действия договора по заданию заказчика выполнять комплекс работ по изготовлению полиграфической продукции, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные исполнителем работы в порядке, определенном договором.
 
    В п. 1.2 договора стороны согласовали, что на каждое задание заказчика по изготовлению продукции оформляется бланк заказа, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. В бланке заказа указывается наименований, тираж, технические характеристики продукции, подлежащей изготовлению.
 
    Стороны определили в договоре (п. 3.1, 3.2), что стоимость полиграфической продукции указана в рублях и приведена в бланке заказа, заказчик оплачивает работу исполнителя в порядке 100 % предоплаты стоимости заказа путем внесения денежных средств на расчетный счёт исполнителя в течение 2 (двух) банковых дней с момента  выставления счёта исполнителем.
 
    Во исполнение указанного договора сторонами оформлен бланк заказа от 28.08.2008 (приложение № 1 к договору), согласно которому истец изготавливает для Цыганкова А.Г. полиграфическую продукцию – каталог в количестве 1 000 штук на общую сумму 210 700 руб., срок изготовления продукции определен – 08.08.2008 частично, способ доставки готовой продукции определяется по устной договоренности.
 
    Согласно  п. 4.4 договора передача продукции от исполнителя к заказчику оформляется товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.
 
    Заказчик обязуется удостоверить получение продукции четким оттиском штампа или печатью, разборчивой подписью с указанием фамилии, имени, отчества получателя в товарной накладной и акте приема-сдачи выполненных работ (п. 2.1.6 договора).
 
    Срок действия договора от 11.06.2008 № 175  определен сторонами до 31.12.2008 (п. 8.1 договора), в части взаиморасчётов до их полного исполнения.
 
    В судебном заседании истец настаивал, что ответчиком получен весь тираж – 1 000 экземпляров каталога, в  подтверждение  чего представил товарную накладную от 18.09.2008 № 1058. Руководитель ООО «Типография Икс-Пресс» Фролова Е.В. в судебном заседании пояснила, что каталоги в количестве 1 000 шт. выдавала она лично Цыганкову А.Г. в один раз вечером, поскольку кладовщик уже ушел с работы, после чего Цыганков А.Г. подписал накладную 18.09.2008 № 1058. Полученная полиграфическая продукция (каталоги)  ответчиком частично оплачена в размере 100 548 руб. (8 000 руб. платежным поручением от 05.09.2008 № 185 и 92 548 руб. принято от ответчика по приходному кассовому ордеру от 12.09.2008 № 45). Долг составляет 111 000 руб.
 
    В адрес ответчика истец направлял претензионное письмо с просьбой полностью погасить долг за выполненные работы (письмо получено ответчиком 10.10.2008), однако ответа на претензию не последовало.  
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных полиграфических работ  по договору от 11.06.2008 № 175,  истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Суд считает, что представленные сторонами документы, положения подписанного сторонами  договора  на выполнение полиграфических работ от 11.06.2008 № 175,  а также подлежащие применению к рассматриваемым отношениям положения Гражданского кодекса РФ дают основания для  удовлетворения заявленных в иске требований частично. При этом суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со ст. 702 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Во исполнение договора от 11.06.2008 № 175 истец изготовил полиграфическую продукцию – каталоги согласно бланку заказа от 28.08.2008.
 
    В подтверждение передачи каталогов ответчику в количестве 1 000 штук истцом представлена товарная накладная от 18.09.2008 № 1058  и акт от того же числа.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что данные документы подписаны факсимильной подписью Цыганкова А.Г. его работником  Гоббель А.Г., что следует из показаний свидетеля Гоббель А.Г.
 
    Суд считает обоснованным и правомерным довод ответчика о том, что товарная накладная от 18.09.2008 № 1058  и акт от 18.09.2008, представленные истцом в качестве доказательства отгрузки ответчику 1 000 экземпляров каталога, являются ненадлежащими доказательствами.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ  сделка в письменной форме должна быть подписана лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
 
    Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что использование факсимильной подписи на договорной документации в данном случае предусмотрено соглашением сторон. Порядок использования факсимиле подписи при оформлении сделок законом или иными правовыми актами не определен. Боле  того, в п. 2.1.6 договора стороны однозначно согласовали, что заказчик обязуется удостоверить получение продукции четким оттиском штампа или печатью, разборчивой подписью с указанием фамилии, имени, отчества получателя в товарной накладной и акте приема-сдачи выполненных работ.
 
    Следовательно, при оформлении накладной от 18.09.2008 № 1058  и акта от того же числа волеизъявление  предпринимателя Цыганкова А.Г. в установленном порядке не выражено, в связи с чем указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
 
    Рассмотрев представленное предпринимателем Цыганковым А.Г. заявление о признании задолженности перед истцом в сумме 24 741 руб., суд считает его подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами (пояснения истца и показания свидетеля Гоббель А.Г.), и соответствующим обязательству предпринимателя Цыганкова А.Г. перед   ООО «Типография Икс-Пресс» по состоянию на  17.03.2009. Ответчик подтвердил, что в счет исполнения обязательств по договору от 11.06.2008 № 175, положенному истцом в обоснование исковых требований, получил от  ООО «Типография Икс-Пресс» 630 экземпляров каталога, но не по накладной от 18.09.2008 № 1058, а отдельными партиями получал каталог он и его работник Гоббель Анна Германовна.
 
    Доказательствами, препятствующими в признании задолженности  в сумме 24 741 руб. ответчиком, суд не располагает. Признание иска со стороны предпринимателя Цыганкова А.Г. принято судом.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании  с ответчика  задолженности за выполненные работы по изготовлению каталогов подлежит удовлетворению частично, поскольку предпринимтель Цыганков А.Г. полностью не выполнил свои обязательства по оплате за изготовленный каталог, нарушил  требования ст. 702  Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с просрочкой по оплате основной суммы долга истцом также заявлено требование  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме  5 393 руб. за период с 01.10.2008 по 16.02.2009.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 
 
    Суд считает правильным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 215 руб. 06 коп., рассчитав сумму процентов от  задолженности  в размере 24 741 руб. (без НДС) за период с  01.10.2008 по 16.02.2009, исходя из ставки банковского процента 13% годовых (24 741*13%:360*136=1 215, 06).
 
    Во взыскании остальной суммы иска отказать.
 
    Заявление истца  о взыскании  расходов  на оплату услуг представителя в сумме 11 000 руб. суд считает  подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Представленные истцом документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя (в том числе, договор  на оказание юридических услуг от 01.09.2008 расходный кассовый ордер от 04.09.2008 № 123 на сумму 11 000 руб.) являются надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных обществом   «Типография Икс-Пресс» затратах.
 
    Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принципом разумности, принимая  во  внимание  продолжительность судебного разбирательства, относительную сложность дела, то обстоятельство, что заявленные в иске требования удовлетворены судом частично,   сложившийся  в  регионе  уровень  оплаты услуг адвокатов, суд считает обоснованными заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 2 400 руб. в связи с рассмотрением дела в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64, 75, 88, частью 1 ст. 110, частью 1 ст. 123 , ст. ст. 156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с  индивидуального предпринимателя Цыганкова Андрея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография Икс-Пресс»    задолженность в сумме 24 741 руб., проценты в сумме 1 215 руб. 06 коп., в возмещение расходов по госпошлине 853 руб. 66 коп., судебные издержки в сумме 2 400 руб.
 
    2.  Во взыскании остальной суммы иска и судебных издержек отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров, ул. Молодой Гвардии, д.49).
 
 
 
    Судья                                                    В.П. СЕМЕНОВ.