Решение от 08 декабря 2009 года №А17-6770/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                  Дело №А17-6770/2008
 
    «11» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Пичевой Дины Константиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Дыбиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Метиз» город Тутаев Ярославской области
 
    к открытому акционерному обществу «Автокран» город Иваново
 
    о взыскании 261500 рублей 63 копеек
 
    при участии в судебном заседании от ответчика: Глазун Г.А. - представителя по доверенности №542 от 13.01.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автокран» (далее ответчик, ОАО «Автокран») о взыскании на основании статей 309, 310, 314,316 Гражданского кодекса Российской Федерации 261500 рублей 63 копеек задолженности за товар, поставленный истцом в рамках исполнения условий договора поставки №404 от 28.05.2008, обратилось закрытое акционерное общество «Метиз» (далее истец, ЗАО «Метиз»). Основанием для обращения с иском послужило неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате стоимости товара, поставленного истцом в рамках исполнения условий договора поставки №404 от 28.05.2008.
 
    Определением от 26.08.2009 исковое заявление принято к производству, на 23.09.2009 назначено предварительное судебное заседание.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания (почтовое уведомление №92924).
 
    Предварительное судебное заседание проведено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что наличие задолженности в сумме 261500 рублей 63 копейки не оспаривает, сообщил о намерении сторон окончить спор миром.
 
    Определением от 23.09.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения ответчика, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 20.10.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебное заседание 20.10.2009 истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.
 
    В судебном заседании 20.10.2009 ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с проведением сторонами переговоров о зачете взаимных требований. Ходатайство судом удовлетворено, применительно к правилам, установленным в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела отложено на 08.12.2009.
 
    В судебное заседание 08.12.2009 представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Судебное заседание проведено без участия представителя истца в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 08.12.2009 ответчик пояснил, что стороны не достигли соглашения по условиям окончания спора миром, поддержал ранее изложенную в отзыве позицию, наличие задолженности в истребуемом размере подтвердил.
 
    Изучив представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 мая 2008 года закрытое акционерное общество «Метиз» (поставщик) и открытое акционерное общество «Автокран» (покупатель) заключили договор поставки №404, предметом которого является обязательство поставщика поставить и встречное обязательство покупателя принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки, установленные дополнительно согласованными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Исходя из пункта 2.1. договора доставка товара осуществляется транспортом покупателя либо транспортом поставщика, но за счет покупателя.
 
    Срок исполнения денежного обязательства покупателя по оплате полученного товара, форма оплаты согласно пункту 4.4 договора должны быть сторонами дополнительно согласованы в спецификациях.
 
    Пунктом 3 спецификации к договору №404 от 28.05.2008 установлено, что оплата товара осуществляется ежемесячно в течение отчетного месяца.
 
    В договоре предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 15 календарных дней со дня получения претензии (пункты 8.2. и 8.4. договора).
 
    Срок действия договора согласно пункту 9.1. договора до 31.12.2008, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно спецификации №3 к договору поставке подлежат метизы, в том числе ниппель и гайка в количестве 420000 штук каждого наименования. В спецификации стороны согласовали график поставки метизов по месяцам – с июня 2008 года по декабрь 2008 года включительно.
 
    В период срока действия договора ЗАО «Метиз» поставило ОАО «Автокран» товар общей стоимостью 670795 рублей 43 копеек, в том числе за период с 05.09.2008 по 02.10.2008 по следующим товарным накладным:
 
    - по товарной накладной №603 от 05.09.2008 стоимостью 16358 рублей 17 копеек;
 
    - по товарной накладной №611 от 09.09.2008 стоимостью 24831 рубль 85 копеек;
 
    - по товарной накладной №621 от 10.09.2008 стоимостью 16966 рублей 18 копеек;
 
    - по товарной накладной №643 от 16.09.2008 стоимостью 84306 рублей 17 копеек;
 
    - по товарной накладной №646 от 17.09.2008 стоимостью 24934 рубля 25 копеек;
 
    - по товарной накладной №662 от 22.09.2008 стоимостью 66641 рубль 06 копеек;
 
    - по товарной накладной №674 от 24.09.2008 стоимостью 8111 рублей 86 копеек;
 
    - по товарной накладной №701 от 02.10.2008 стоимостью 25585 рублей 47 копеек.
 
    Доставка товара производилась покупателем путем самовывоза со склада поставщика. На каждой товарной накладной, в подтверждение факта получения товара в обусловленном в накладной количестве и ассортименте, уполномоченный представитель ответчика (доверенности приложены к материалам дела) поставил свою подпись. Истец после передачи каждой партии товара предъявлял ответчику к оплате счета – фактуры.
 
    Принятый ответчиком товар оплачен частично в размере 278941 рубль 80 копеек, в том числе 130353 рубля, платежным поручением от 02.10.2008 №5656.
 
    Следовательно, с учетом частичной оплаты стоимости товара, задолженность ответчика за полученный товар перед истцом составляет 261500 рублей 63 копейки. Сторонами проводились сверки расчетов. Согласно двухсторонним актам сверок, оформленным надлежащим образом (подписаны руководителем и главным бухгалтером) стороны подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 261500 рублей 63 копейки.
 
    Поскольку оплата товара в обусловленные спецификацией к договору сроки ответчиком не произведена, истец во исполнение установленного договором обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров направил в адрес ответчика претензию от 01.12.2008, в которой потребовал в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить задолженность. Несмотря на получение претензии 04.12.2008 (почтовое уведомление №72822), ответчик на претензию не ответил, платежей в счет оплаты стоимости поставленного товара не произвел.
 
    Необоснованный отказ ответчика от оплаты стоимости полученного товара послужил основанием для обращения ЗАО «Метиз» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ОАО «Автокран» задолженности.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив текст договора поставки №404 от 28.05.2008 в совокупности со спецификацией к договору, содержанием товарных накладных, подписанных сторонами, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны – субъекты предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать изготавливаемую им продукцию ответчику для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В рассматриваемом случае стороны в пункте 3 спецификации к договору предусмотрели, что товар оплачивается ежемесячно в течение отчетного месяца, т.е. за полученную в расчетном месяце партию поставленной продукции покупатель обязался рассчитаться в течение отчетного месяца.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора №404 от 28.05.2008 общество «Автокран» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара.
 
    Получение товара обществом «Автокран» подтверждается товарными накладными (с подписью уполномоченных лиц), счетами – фактурами, доверенностями представителей ответчика, получивших товар и поставивших подписи в накладных, частичными платежами, осуществленным ответчиком, актами сверок расчетов на разные даты, перепиской сторон, из содержания которых следует, что ОАО «Автокран» №472 от 21.10.2008 подтверждает наличие задолженности в истребуемом размере.
 
    Из изложенного следует, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается наличие задолженности ОАО «Автокран» перед ЗАО «Метиз» в размере 261500 рублей 63 копейки за товар, полученный в рамках исполнения условий договора №404 от 28.05.2008.
 
    Ответчик в отзыве и устно в судебном заседании подтвердил, что ответчик полностью за полученный товар не рассчитался, не оплачена стоимость товара в размере 261500 рублей 63 копейки.
 
    Следовательно, общество «Метиз» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Автокран» о взыскании стоимости поставленного товара в размере 261500 рублей 63 копейки.
 
    В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат  отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при обращении в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Метиз» к открытому акционерному обществу «Автокран» о взыскании 261500 рублей 63 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Автокран» (основной государственный регистрационный номер 1023700540291, ИНН 3731024644, место нахождения: 153022, город Иваново, улица Некрасова, дом 61) в пользу закрытого акционерного общества «Метиз»:
 
    -261500 рублей 63 копейки задолженность;
 
    -6730 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                                   Пичева Д.К.