Определение от 13 мая 2010 года №А17-675/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А17-675/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А17-675/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Иваново        Дело № А17-675/2010
 
    13 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Комсервис»
 
    к Религиозной организации - Лежневское подворье Свято-Успенского мужского монастыря г. Иваново Русской Православной Церкви
 
    о взыскании 48 322 руб. 91 коп. задолженности и 4 105 руб. 09 коп пени. за просрочку платежа,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Тютюновой Е.Н. по доверенности № 8 от 17.04.2009
 
    от ответчика – игумена Агафангела (Беликов Александр Николаевич) распоряжение настоятеля Свято-Успенского мужского монастыря,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Комсервис» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, к Религиозной организации - Лежневское подворье Свято-Успенского мужского монастыря г. Иваново Русской Православной Церкви о взыскании 68 322 руб. 91 коп задолженности и 4 105 руб. 09 коп пени за просрочку платежа,
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с частичной оплатой, окончательно сформулировав требования в судебном заседании 13.05.2010, просит взыскать 38 322 руб. 91 коп основного долга за поставленную тепловую энергию.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    В этом же судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от взыскания суммы пени за просрочку платежа в размере 4 105 руб. 09 коп.
 
    ×àñòè÷íûé îòêàç îò èñêà не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом
 
    В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Стороны в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду подписанный проект мирового соглашения, который просит утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Из проекта мирового соглашения следует, что ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности в размере 38 322 руб. 91 коп в срок до 30.09.2010. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами поровну.
 
    Арбитражный суд, проверив мировое соглашение, считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом от исковых требований и прекращением в этой части производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит частичному возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 140, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Комсервис» и Религиозной организацией - Лежневское подворье Свято-Успенского мужского монастыря г. Иваново Русской Православной Церкви от 13.05.2010, утвердить в следующей редакции:
 
    «3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме        38 322 руб. 91 коп.
 
    4. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается до 30 сентября 2010 года и перечисляется ответчиком на расчетный счет и (или) вносится в кассу истца.
 
    . В случае не выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в срок, указанный в пункте 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании п. 2ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    . Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком поровну.
 
    2. В связи с заключением сторонами мирового соглашения возвратить открытому акционерному обществу «Комсервис» из федерального бюджета 50% оплаченной государственной пошлины в размере 1 366 руб. 45 коп, перечисленной по платежному поручению № 177 от 03.02.2010, а также 163 руб. 54 коп  излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
 
    4. Взыскать с Религиозной организации - Лежневское подворье Свято-Успенского мужского монастыря г. Иваново Русской Православной Церкви в пользу ОАО «Комсервис» 683 руб. 22 коп, расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    5. Производство по делу № А17-675/2010 прекратить.
 
 
    На определение, в течение месяца со дня вынесения, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород.
 
 
Судья       Е.А. Опря
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать