Решение от 29 мая 2009 года №А17-674/2009

Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А17-674/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-Б
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Иваново                                                                                Дело № А17-674/2009
 
    29 мая 2009  года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2009  года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Лопухиной Ольги Вячеславовны
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Салтыковой Д.В.
 
    рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ИН строй»
 
    к открытому акционерному обществу «Ивчесмаш»
 
    о взыскании 155918 рублей 76 копеек долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    и установил:
 
    В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ивчесмаш» (далее ОАО «Ивчесмаш», ответчик) о взыскании 155918 рублей 76 копеек, состоящих из 145951 рубля 25 копеек задолженности по договору подряда от 01.07.2008 № 24-06/08 и 9967 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 13.02.2008, а с 14.02.2009 – 52 рублей 70 копеек процентов за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИН строй» (далее ООО «ИН строй», истец).
 
    Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, не  выполнил обязанности  по  оплате  работ по  ремонту  мягкой  кровли, выполненных на  основании  вышеуказанного  договора. На  сумму  задолженности  истец  начислил  ответчику  проценты  в  размере 9967 рублей 51 копейки процентов, а  также  ходатайствовал перед судом  о продолжении  начисления  процентов  в  период с 14.02.2009  по день фактического погашения задолженности из расчета 52 рублей 70 копеек процентов за каждый день просрочки.
 
    Впоследствии истец неоднократно изменял размер  заявленных  исковых  требований  окончательно сформулировав  их следующим  образом: взыскать с  ответчика 145951 рубль 25 копеек основного долга по договору подряда и 10546 рублей 09 копеек  процентов  за  пользование  чужими денежными средствами по  состоянию на 01.04.2009, а  также  расходы по  уплате  госпошлины.
 
    Определением от 20.02.2009 исковое заявление принято к производству, предварительное  судебное  заседание  по  делу  назначено  на  01.04.2009.
 
    В предварительном  судебном  заседании  истец заявил ходатайство  об увеличении  размере  процентов  за  пользование чужими денежными средствами до 158395 рублей 62 копеек в  связи  с  увеличением периода  взыскания процентов. Ответчик  отзыв  на  исковое  заявление  не  представил, пояснив, что его позиция  по  делу еще не  сформирована.
 
    Протокольным  определением от 01.04.2009 судом завершена досудебная подготовка  и  дело назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на  14.05.2009 года. В судебном  разбирательстве  объявлялись перерывы  до 21.05.2009 и  22.05.2009.
 
    Истец  в  ходе  судебного  разбирательства уточнил размер заявленных  исковых требований  и просил взыскать с  ответчика 145951 рубль 25 копеек основного долга по договору подряда и 10546 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 01.04.2009, а также расходы по уплате  госпошлины
 
    22  мая  2009  года  от  ответчика  поступило заявление  о признании уточненных  исковых  требований  о взыскании 145951 рубля 25 копеек  основного долга  по  договору подряда и 10546 рублей 09 копеек  процентов за  пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 01.04.2009, а  также  расходов по уплате  госпошлины в  полном объеме. Признание ответчиком иска зафиксировано в протоколе судебного  разбирательства  от 22.05.2009.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца,  суд  установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «ИН строй» (подрядчик) и ОАО «Ивчесмаш» (заказчик) 1 июля 2008 года заключен договор подряда  №24-06/08, предметом которого является выполнение подрядчиком ремонта мягкой кровли корпуса литер А28, находящегося на территории ОАО «Ивчесмаш».
 
    Стоимость произведенных работ и затрат, включаемых в стоимость работ составила 1125023 рубля 23 копейки.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора указанного договора подряда окончательный расчет производится сторонами в течение десяти рабочих дней с момента предоставления в бухгалтерию ответчика счета-фактуры при наличии подписанного сторонами акта выполненных работ. Упомянутый счет-фактура был передан в бухгалтерию ответчика 23.09.2008.
 
    Истец  свои  обязанности по ремонту мягкой кровли выполнил в полном  объеме, что подтверждается актами о приемке  выполненных  работ  от 22.08.2008 №№ 1, 2, 3.
 
    Ответчик в согласованный сторонами срок (до 07.10.2008) произведенные  работы  оплатил частично в размере 829071 рубля 84 копеек. С просрочкой в 72 дня ответчик уплатил истцу  еще 150000 рублей. Задолженность ответчика за работы по  ремонту  кровли  составляет 145951 рубль 54 копейки. На  сумму  задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.2008 по 01.04.2009 в размере 10546 рублей 09 копеек. Для принудительного взыскания  с  ответчика сумм  основного  долга  и процентов истец обратился в суд с настоящим  иском.
 
    Как  установлено судом  в  ходе  рассмотрения  дела,  ответчик признает наличие  задолженности  перед истцом  и  ее  размер в полном  объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях  сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд принимает признание исковых требований ответчиком.
 
    В связи с обоснованностью иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 18 копеек на  основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат  отнесению  на  ответчика. Также  на  ответчика  подлежит  отнесению  государственная  пошлина  в размере  11 рублей 66  копеек  в связи с увеличением суммы  иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые  требования общества с  ограниченной  ответственностью «ИН строй» удовлетворить.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Ивчесмаш» в  пользу  общества с ограниченной  ответственностью «ИН строй» 156497 рублей 34 копейки, в  том числе 145951 рубль 25 копеек долга, и 10546 рублей  09 копеек за пользование чужими денежными средствами в  период с 08.10.2008 по 01.04.2009, а  также 4618 рублей 38 копеек  в  возмещение расходов по  уплате  государственной  пошлины.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Ивчесмаш» в доход федерального бюджета расходов  по уплате  государственной  пошлины в  сумме 11  рублей 66 копеек.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня принятия во 2 Арбитражный  апелляционный суд  в городе Кирове (статья 259 АПК РФ).
 
    На вступившее в законную силу решение суда  может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 АПК РФ).
 
    В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  (статья 292 АПК РФ). 
 
 
 
    Судья                                                                                    О.В. Лопухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать