Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А17-6738/2009
3
А17-6738/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 ã. Èâàíîâî óë. Á. Õìåëüíèöêîãî, 59 Á
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредиторов
08 февраля 2010 года дело №А17-6738/2009
резолютивная часть определения оглашена 02 февраля 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Наливина Н.А., рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице ивановского регионального филиала (далее ОАО «Россельхрозбанк», Банк) к муниципальному унитарному предприятию Администрации Пучежского района Ивановской области «Пучежские тепловые сети» (далее МУП «Пучежские тепловые сети» ИНН 3720001846 КПП 3702001001 место нахождения г. Пучеж Ивановской области ул. Грибоедова д.5) о включении суммы 300 руб. в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании от заявителя Морыгановой Е.М. (доверенность)
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве МУП «Пучежские тепловые сети» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов 300 руб. обратилось ОАО «Россельхозбанк».
Требование заявлено в порядке пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании представитель заявителя в полном объеме поддержал заявленное требование, пояснив, что задолженность в размере 300 руб. образовалась за январь 2009 года.
Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв и ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и рассмотрел дело без его участия.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2009 года ликвидируемый должник МУП «Пучежские тепловые сети» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Паспортникова И.В..
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
За пределами предусмотренного законом срока Банк предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 300 руб. задолженности.
Материалами дела подтверждается, что 21 марта 2005 года между ОАО «Россельхозбанк» (Банк) и МУП «Пучежские тепловые сети» (Клиент) были заключен договор №74 банковского счета и договор №74-к на кассовое обслуживание юридического лица. По условиям договоров Банк открыл Клиенту расчетный счет и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживание. Клиент обязался уплатить Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, связанные с осуществлением расчетно-кассового обслуживания Клиента в размерах, установленных Тарифами Банка.
Платеж осуществляется путем списания денежных средств со счета Клиента в безакцептном порядке на основании пункта 3.1.1. Договора банковского счета.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно, совершал расчетное и кассовое обслуживание Клиента. 30 января 2009 года Банк выставил к счету Клиента платежное требование №2 на оплату за ведение счета за январь 2009 года в размере 300 рублей (согласно пункта 1.1.17 Тарифов Банка).
Данное обязательство МУП «Пучежские тепловые сети» не исполнило.
Таким образом, судом установлено, что на момент обращения Банка в арбитражный суд с данным требованием задолженность МУП «Пучежские тепловые сети» составляет 300 руб..
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт наличия и размер задолженности в сумме 300 руб. подтверждается представленными в дело документами, и в силу ст. ст. 307, 309, 845 ГК РФ Арбитражный суд Ивановской области считает требование заявителя обоснованным.
Согласно п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
В силу специального указания пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать обоснованным требование ОАО «Россельхозбанк».
2. Требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 300 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова
