Решение от 15 мая 2010 года №А17-6725/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59-б
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Иваново.                                                                                        14 мая 2010 года
 
    Дело № А17-6725/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2010 года.
 
 
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Елены Александровны, арбитражных заседателей Денисковой Ирины Евгеньевны,  Ерина Василия Александровича
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жинкиной В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Энергосервис»
 
    к  Открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания»
 
    о взыскании 9 252 959 руб. 14 коп основного долга и 28 222 руб. 34 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – генерального директора Горбунова А.Н. решение от 10.10.2008,         Богатыревой О.В. по доверенности № 9/08 от 10.04.2008,
 
    от ответчика – Федоровой Е.Б. по доверенности 27.11.2009, Харчикова Д.И. по доверенности от 24.12.2009,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Энергосервис» (далее по тексту – ЗАО «Энергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к открытому акционерному обществу «Ивановская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Ивэнергосбыт», ответчик) о взыскании 8 651 262 руб. 46 коп основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № П-23 от 01.01.2008 и 30 333 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 14.08.2009.
 
    Заявленное в иске требование основано на статьях 15, 309-310, 395, пункте 3 статьи 438, статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 35.1, 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, пунктах 9, 42, 46-48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктах 47, 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам  России от 06.08.2004 №  20-э/2 и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № П-23 от 01.01.2008 не в полном объеме оплатил оказанные ему в период с января по июль 2009 года услуги, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив при этом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 08.10.2009  ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела №А17-4551/2009 по иску ОАО «Ивэнергосбыт» к ЗАО «Энергосервис» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии №П-23 от 01.01.2009, в том числе по варианту тарифа подлежащего применению в расчетах в 2009 годы.
 
    Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку рассмотрение дела об урегулировании разногласий по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №П-23 от 01.01.2009 не препятствует рассмотрению данного дела.
 
    В судебном заседании 19-20.10.2009  истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго». Ходатайство мотивировано тем, что решение по данному делу может затронуть права и обязанности указанного лица, так как согласно тарифным решениям РСТ Ивановской области истец как территориальная сетевая организация получает денежные средства от гарантирующего поставщика ОАО «Ивэнергосбыт» по котловому тарифу и обязан из полученных денежных средств рассчитаться с вышестоящей сетевой организацией по индивидуальному двухставочному тарифу.
 
    Ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку вынесенный по данному делу судебный акт не может повлиять на договорные отношения ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиал «Ивэнерго».
 
    По ходатайству истца определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2009 к рассмотрению дела в качестве арбитражных заседателей были привлечены Денискова  Ирина Евгеньевна и Ерин Василий Александрович.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял  размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 27.04.2010, просит взыскать   с ответчика 9 252 959 руб. 14 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № П-23 от 01.01.2008  за период с  января по декабрь 2009 года и 28 222 руб. 34 коп  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 16.11.2009.
 
    Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям, изложенным в дополнении к отзыву на иск и пояснениях от 16.02.2010: 1) согласно п. 5.2. договора № П-23 от 01.01.2008 стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2009 года включительно составила 2 864 305 руб. 86 коп. Ответчиком  за указанный период  оплачено 15 596 364 руб. 88 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по передаче электрической энергии отсутствует; 2) ОАО «Ивэнергосбыт» оплачивая в 2009 году    услуги сетевой организации ЗАО «Энергосервис» по одноставочному тарифу, исходило из условий  договора на 2008 год и утвержденного на 2009 год одноставочного единого (котлового) тарифа. Согласно Постановлению РСТ Ивановской области № 181-э/1 от 29.12.2008 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче  электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год» установлены и введены в действие с 1 января 2009 на территории Ивановской области единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей услуг в двух вариантах: одноставочный и двухставочный. При этом, вышеназванным Постановлением не установлена обязанность ОАО «Ивэнергосбыт» производить в 2009 году расчеты за оказанные услуги с ЗАО «Энергосервис» только по двухставочному варианту тарифа. В связи с этим, начиная с 01.01.2009, ОАО «Ивэнергосбыт» производило расчеты с ЗАО «Энергосервис» за оказанные услуги по выбранному одноставочному варианту тарифа; 3) истец считает правомерным применение к правоотношениям с ответчиком по аналогии пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, в соответствии с которым потребители самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за один месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов; 4) при оплате услуг по передаче электрической энергии следует руководствоваться пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, который регламентирует оплату предоставленных услуг по передаче электрической энергии на основании фактических данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетным способом, установленным в договоре. Применение в расчетах за услуги по передаче электрической энергии заявленной мощности является необоснованным; 5) согласно расчета размера выручки ОАО «Ивэнергосбыт» от реализации энергии потребителям, подключенным к сетям ЗАО «Энергосервис» при оплате услуг по передаче электрической энергии по одноставочному тарифу ЗАО «Энергосервис»  не получит полной компенсации своих расходов от регулируемой деятельности (11,580 коп/кВтч вместо утвержденной сбытовой надбавки 12,686 коп/кВтч) , а при применении двухставочных тарифов истец получит убыток -40,492 коп./кВтч.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
 
    Между ЗАО «Энергосервис» и ОАО «Ивэнергосбыт» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № П-23 от 01.01.2008 (далее по тексту - договор) со сроком действия до 31.12.2008 (пункт   8.1. договора).
 
    По условиям договора Исполнитель (истец) обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик (ответчик) обязуется  оплачивать услуги Исполнителя  в порядке, установленном договором.
 
    Пунктом 5.2. договора установлено, что стоимость услуг Исполнителя по передаче определяется суммированием двух составляющих, определенных по единым для сетевых организаций Ивановской области ставкам: на оплату содержания электрических сетей соответствующего уровня напряжения и на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения.
 
    Составляющая стоимости услуг Исполнителя на оплату содержания электрических сетей определяется путем умножения величины месячной оплачиваемой мощности Потребителей, указанной в Приложении № 1 к договору, на установленную органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов единую ставку за оплату содержания электрических сетей  соответствующего уровня напряжения (Постановлением РСТ № 119-э/1 от 28.12.2007 для ЗАО «Энергосервис» величина месячной оплачиваемой мощности Потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к его электрическим сетям  на напряжении СН-2, на 2008 год не утверждена и, соответственно, Заказчиком не оплачивается).
 
    Составляющая стоимость услуг Исполнителя на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в процессе ее передачи Потребителям определяется путем умножения объема переданной Потребителям электроэнергии на установленную органами исполнительной власти единую ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения.
 
    В Приложении №1 к договору стороны согласовали  объемы отпускаемой из сети Исполнителя Потребителям электрической энергии и оплачиваемой мощности.
 
    Письмом №101-24 от 25.11.2008 ОАО «Ивэнергосбыт» уведомило истца о том, что в 2009 году для расчетов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 №П-23 выбирает одноставочный тариф, устанавливаемый на 2009 год соответствующим решением РСТ Ивановской области.
 
    Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2009 год» были утверждены единые (котловые) тарифы в двух вариантах: одноставочном  и двухставочном.
 
    30.12.2008 ОАО «Ивэнергосбыт» направило  в адрес ЗАО «Энергосервис» оферту договора оказания услуг по передаче электрической энергии № П-23 от 01.01.2009,  в которой предложило вести расчеты за оказанные услуги по одноствочному тарифу (пункт 6.3.).
 
    Поскольку сторонами не было достигнуто соглашение относительно отдельных условий указанного договора, в частности по применению варианта тарифа, ОАО «Ивэнергосбыт» передало их на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области (Дело №А17-4551/2009). Решение по данному делу вступило в законную силу 14.01.2010 (Постановление Второго арбитражного апелляционного суду).
 
    При этом в полном объеме разногласия сторон были урегулированы только 24.03.2010 (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа).
 
    На оплату услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2009 года, истец выставил ответчику счета-фактуры   на общую сумму 24 849 324 руб.      01 коп. (с учетом выявленной технической ошибки при оформлении актов оказания услуг за май 2009), которая была определена исходя из  двухставочного тарифа, утвержденного Постановлением РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 и заявленной мощности потребителей.
 
    Ответчик, оказанные ему в исковой период услуги оплатил по одноставочному тарифу на сумму 15 596 364  руб. 87 коп., ссылаясь на то, что Постановление РСТ Ивановской области от 29.12.2008 №181-э/1 предусматривает возможность расчета за услуги по передаче электрической энергии как по двухставочному, так и по одноставочному тарифу, а пунктом 58 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» ОАО «Ивэнергосбыт» предоставлено право выбора варианта тарифа.
 
    Отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Суть разногласий между спорящими сторонами сводиться к вопросу о том какой тариф одноставочный или двухставочный должен применяться в расчетах за услуги по передаче электрической энергии в период с января по декабрь 2009 года.
 
    Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что в случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении  нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.
 
    Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № П-23 от 01.01.2008 между ЗАО «Энергосервис» и ОАО «Ивэнергосбыт» был заключен на срок до 31.12.2008 (пункт 8.1. договора).
 
    Пунктами 5.1. и 5.2. договора предусмотрено, что расчеты за услуги по передаче электрической энергии производятся по двухставочному тарифу.
 
    До истечения срока действия договора, а именно 30.12.2008 ответчик направил ЗАО «Энергосервис» предложение о заключении на 2009 год нового договора возмездного  оказания услуг, который в связи с наличием между сторонами разногласий был заключен в только 14.01.2010 (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А17-4551/2009).
 
    Исходя из этого, с учетом положений пункта 32 Правил недискриминационного доступа  расчеты за услуги по передаче электрической энергии в 2009 году также должны производиться по двухставочному тарифу.
 
    Утверждение ответчика о том, что в соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации  и статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Ивэнергосбыт» обладает правом выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии является ошибочным.
 
    В силу пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года N 109 (далее по тексту- Основы ценообразования) регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в 3 вариантах:
 
    1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;
 
    2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;
 
    3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.
 
    Потребители, в том числе покупающие часть электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из указанных вариантов тарифа, уведомив об этом организацию, поставляющую ему электрическую энергию (мощность), не менее чем за месяц до вступления в установленном порядке в силу указанных тарифов. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, действовавшему в период, предшествующий расчетному. В расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.
 
    Из анализа данной нормы следует, что указанный пункт  применяется при расчетах за электрическую энергию и устанавливает право по выбору тарифа на электрическую энергию непосредственно ее потребителям, к которым ни истец, ни ответчик не относятся.
 
    В пункте 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены цены подлежащие государственному регулированию в электроэнергетике, в том числе:
 
    - цены (тарифы) на поставляемую в условиях отсутствия конкуренции электрическую и тепловую энергию, регулирование которых может осуществляться в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 27 настоящего Федерального закона;
 
    - цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям.
 
    Пункт 58 Основ ценообразования включен в раздел 5, который  регулирует ценообразование тарифов на электрическую энергию (мощность) поставляемую на розничном рынке. При этом раздел 6 указанных Основ определяет особенности ценообразования в отношении услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность, в том числе услуг по передаче электрической энергии.
 
    Из этого следует, что действующее законодательство разделяет тарифы на электрическую энергию, устанавливаемые для гарантирующих поставщиков, энергоснабжающих и энергосбытовых  организаций и тарифы на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемые для сетевых организаций.
 
    Право выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии ни Основами ценообразования, ни иными нормативно-правовыми актами не предусмотрено. Распространение по аналогии положений пункта 58 Основ ценообразования с отношений по купле-продаже электроэнергии на отношения между сбытовой и сетевой организациями по оказанию услуг по передаче электрической энергии является необоснованным ввиду отсутствия признака схожести отношений.
 
    Необоснованным является и довод ответчика о том, что исходя из условий договора №П-23 от 01.01.2008 расчеты за услуги по передаче электрической энергии по ставке на содержание электрических сетей в 2009 году должны производиться только за объем мощности по уровню напряжения НН согласованный сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    Постановлением РСТ Ивановской области от 28.12.2007 №119-э/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области на 2008 год» были утверждены как тарифы на услуги по передаче электрической энергии, так и объемы мощности электрической энергии потребителей, подлежащие оплате по единым ставкам на содержание электрических сетей на 2008 год.
 
    В Приложении №1 к договору отсутствует объем мощности отпускаемой потребителям по уровням напряжения: СН-1 и СН-2, поскольку данным  Постановлением, на которое имеется ссылка в пункте 5.2. договора, для ЗАО «Энергосервис» был утвержден только объем мощности по уровню напряжения НН в размере 36,7 кВт. Причем из Приложения №2 к Постановлению РСТ Ивановской области от 28.12.2007 №119-э/1 следует, что указанный в нем объем утвержден на 2008 год.
 
    Поскольку с 01.01.2009 Постановление РСТ Ивановской области от 28.12.2007 №119-э/1 утратило свою силу в связи с введением в действие Постановления №181-э/1 от 29.12.2008, основания распространять его действие на исковой период отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию.
 
    Согласно абзацу второму части первой статьи 6 Федерального закона от 14.04.1995    N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в частности, устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на указанные услуги.
 
    При этом регулирование указанных тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (часть третья статьи 6 Закона N 41-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 64 Основ ценообразования в редакции от  31.12.2004 тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям определяются путем деления необходимой валовой выручки организаций, оказывающих данные услуги (в том числе с привлечением других организаций), на суммарную присоединенную (заявленную) мощность потребителей услуг в расчетном периоде регулирования и дифференцируются по уровням напряжения и иным критериям, установленным законодательством Российской Федерации, в соответствии с Методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
 
    Статьей 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2 установлено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Расчет единых на территории субъекта Российской Федерации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированных по уровням напряжения, для потребителей услуг по передаче электрической энергии (кроме сетевых организаций) (далее в данном пункте, а также в пунктах 54.1 и 54.2 - потребители), независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены (далее - единые (котловые) тарифы), производится на основе необходимой валовой выручки (НВВ), рассчитанной в соответствии с пунктом 47 Методических указаний для каждой сетевой организации, расположенной на территории субъекта Российской Федерации. Указанная НВВ дифференцируется по уровням напряжения в соответствии с пунктом 48 Методических указаний.
 
    Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются НВВ всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения.
 
    Согласно расчету выручки по единым (котловым) и индивидуальным тарифам, составленному РСТ Ивановской области для ЗАО «Энергосервис» на 2009 год и экспертному заключению РСТ Ивановской области расчет тарифов  на услуги по передаче электрической энергии произведен исходя из величин мощности 2699 кВт, из них СН-11572 кВт, СН-2 1119 кВт, НН- 8 кВт.
 
    Таким образом, на 2009 год для ЗАО «Энергосервис» тариф на услуги по передаче электрической энергии  был утвержден РСТ Ивановской области с учетом оплачиваемой мощности  по всем уровням напряжения.
 
    Кроме этого в ходе заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии на 2009 год стороны в Приложении №1 согласовали объемы заявленной мощности потребителей электрической энергии по всем уровням напряжения, которые соответствуют объемам мощности указанным в Приложениях №2 «Существенные условия договора» к договору №П-23 от 01.01.2008.
 
    Согласно протоколу разногласий №1  к договору №П-23 от 01.01.2009 возражения ЗАО «Энергосервис» по  Приложению №1 относились только к исключению из его названия слова «неоплачиваемая», разногласия по объему заявленной мощности между сторонами отсутствовали, что свидетельствует о том. что сторонами был согласован объем подлежащей передаче в 2009 году мощности .
 
    Направленная истцу оферта договора  оказания услуг по передаче электрической энергии №П-23 от 01.01 20.09  содержит пункт 8.7., согласно которому «С момента вступления в силу настоящего договора, договор № П-23 от 01.01.2008  прекращает свое действие, за исключением Приложения № 2» - существенные условия в отношении конечных потребителей, что также свидетельствует о согласовании сторонами заявленной мощности потребителей электрической энергии.
 
    При определении  стоимости услуг по передаче электрической энергии  по ставке на оплату содержания электрических сетей истцом использована согласованная сторонами величина мощности.
 
    Довод ответчика о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии  по ставке на оплату содержания электрических сетей должна определяться исходя из величины фактической, а не заявленной  мощности, суд считает необоснованным в силу следующего.
 
    Согласно пункту 14 Правил недискриминационного доступа потребители услуг оплачивают услуги сетевой организации по передаче электроэнергии в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Подпунктом «б» пункта 13 указанных Правил к числу существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии отнесено условие о величине заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения.
 
    В силу пункта 2 Правил функционирования розничных рынков лектрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.
 
    Из данного определения заявленной мощности вытекает обязанность сетевой организации обеспечить возможность использования потребителем всей величины заявленной мощности в любой момент в течение срока действия договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.
 
    В соответствии с пунктами 50, 51 Методических указаний по расчету регелируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке , утвержденных Приказом ФСТ от 06.08.2004 №20-э/2 при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии также используется заявленная мощность потребителей.
 
    Использование в расчетах за услуги по передаче электрической энергии величины фактически использованной мощности предусмотрено Правилами недискриминационного доступа только в случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения потребителем величины заявленной мощности более чем на 10 процентов (подпункт «а» пункта 14 Правил недискриминационного доступа).
 
    В расчетах между сторонами данные обстоятельства отсутствуют.
 
    Исходя из этого, суд считает, что истцом обоснованно определена стоимость услуг по передаче электрической энергии по двухставочному тарифу , с использованием величины заявленной мощности.
 
    Согласно расчету истца стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2009 года составила 24 849 324 руб. 01 коп.
 
    Из них ответчиком оплачено 15 596 364 руб. 87 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 252 959 руб. 14 коп.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на  день вынесения решения.
 
    На день  вынесения решения учетная ставка банковского процента составила 8,25 % годовых.
 
    Согласно расчету истца, приведенному в соответствие с расчетом представленным ответчиком, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 16.02.2009 по 16.11.2009 составил 28 222 руб. 34 коп. 
 
    В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»  в пользу закрытого акционерного общества «Энергосервис» 9 252 959 руб.       14 коп основного долга за услуги по передаче электрической энергии, 28 222 руб. 34 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2009 по 16.11.2009 и 54 907 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 2 997 руб. 92 коп государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                           Е.А. Опря
 
    Арбитражные заседатели:                                     И.Е. Денискова
 
 
    В.А. Ерин