Определение от 22 января 2010 года №А17-6722/2009

    4
 
А17-6722/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    22 января  2010 года                                                                    Дело №А17- 6722/2009
 
        10Б
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 18 января 2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 22  января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростанок» (далее должник, ООО «Евростанок» ИНН 3702043184 КПП 370201001 ОГРН 1033700106582 Место нахождения 153032 г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1)  о включении суммы 350,00 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Щербак Л.М. (доверенность),  от должника –Батюченко В.М. (доверенность),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Евростанок» с требованием о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам  в сумме 350 руб. (денежные взыскания (штрафы), применяемые в качестве налоговых санкций по статьям 116-118, 12, 125 НК РФ)  обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    В судебном заседании представитель заявителя   поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо возражений на требование налогового органа не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель должника считает требование налогового органа обоснованным в сумме 150 рублей. Требование заявителя в части включения в реестр требований кредиторов 200 руб. штрафа является необоснованным, так как указанная задолженность уже включена в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2009 года.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2009 года  в отношении ООО «Евростанок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сомин А.Г.
 
    Сведения об открытии  в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 г.
 
    В пределах срока,  предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов  Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении  задолженности  по обязательным платежам  в сумме 350  руб.   в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представлены решения №4436 от 05.06.2009 г., № 4027 от 04.06.2009 г., № 1773 от 18.03.2009 г. о привлечении ООО «Евростанок» к ответственности за налоговые  правонарушения.
 
    В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").
 
     Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьей 46, 115 НК РФ принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов   со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Решениями налогового органа №4436, 4027, 1773 ООО «Евростанок»  привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ   в виде штрафа в размере 100 руб., 50 руб., 200 руб.  соответственно.
 
    В связи с неисполнением решений, налоговым органом приняты меры ко взысканию с должника указанной задолженности.  В адрес должника в соответствии со статьями  69, 70 НК РФ направлялись  требования об уплате штрафа №5849 от 15.07.2009 г. сроком исполнения до 03.08.2009 года,  №5680 от 09.07.2009 г. сроком исполнения до 27.07.2009 года,  № 3068 от 20.04.2009 г сроком исполнения  до 08.05.2009 г.
 
    .08.2009 г., 20.08.2009 г., 25.05.2009 года соответственно заместителем начальника ИФНС России по г. Иваново приняты решения   №19 634, 19556, 13343 о взыскании штрафов за счет денежных  средств налогоплательщика в банках.  Инкассовые поручения направлены в банк, где у должника открыты расчетные счета.
 
    Принимая во внимание, что 24.08.2009 года арбитражным судом Ивановской области принято к производству заявление о признании должника банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Евростанок»,  принудительное взыскание задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам,  образовавшейся до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, производится в порядке предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что требование налогового органа в сумме 200 рублей –штраф по решению   №1773 от 18.03.2009 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение включено в  реестр требований кредиторов ООО «Евростанок» определением арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2009 года, в связи с чем в удовлетворении  требования в данной части заявителю следует отказать.
 
    В отношении оставшейся задолженности в сумме 150,00 руб. (штраф) требование заявителя является обоснованным, срок давности взыскания в судебном порядке не истек.
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые (административные) правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, такие требования независимо от даты  совершения правонарушения или даты привлечения налогоплательщика к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134, 137   ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать частично обоснованным требование ФНС России.  Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евростанок»  требование ФНС России  в сумме  150,00 руб. штрафы, требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова