Определение от 30 июня 2010 года №А17-6722/2009

    3
 
А17-6722/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    30 июня      2010 года                                                                   Дело №А17-6722/2009
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 29 июня    2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 июня   2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А. рассмотрел  в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к обществу с ограниченной ответственностью «Евростанок» (далее ООО «Евростанок», ИНН 3702043184 КПП 370201001 ОГРН 1033700106582 место нахождения 153032 г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1)   о включении суммы 14 994,82  руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании от заявителя  –Щербак Л.М. (доверенность)
 
установил:
 
    12 мая 2010 года в Арбитражный суд Ивановской области  в деле о банкротстве ООО «Евростанок»    с заявлением о рассмотрении обоснованности требований о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 14 994,82 руб. –пени по налогу на добавленную стоимость обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования к должнику в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    Учитывая, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки конкурсного управляющего в судебное заседание, суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел  дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.08.2009 г. принято к производству заявление о признании ООО «Евростанок» несостоятельным (банкротом), определением суда от 21.09.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 01.03.2010 года  ООО «Евростанок» признан банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сомин А.Г.
 
    Сведения об открытии  в отношении должника конкурсного производства опубликованы в  Газете «Коммерсантъ»  за  27.03.2010  г.  
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В пределах срока, предусмотренного статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Евростанок»  задолженности по обязательным платежам в сумме  14 994  руб. 82  коп. –пени.
 
    В обоснование заявленных требований налоговым органом представлено Определение Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-6722/2009 от 09.06.2010 г.,  таблица расчета пени начисленных  на суммы задолженности по обязательным платежам,  включенным в реестр требований кредиторов должника.
 
    Налоговый орган в соответствии с пунктом 19  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 28 февраля 2001 года №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» произвел расчет пени на задолженность по обязательным платежам за процедуру наблюдения по состоянию на 01.03.2010 г. (т. е. на дату признания должника банкротом (расчет пени представлен в дело).
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Исходя из вышеизложенного,  арбитражный суд  считает требование налогового органа обоснованным в сумме 14 994,82   руб. –пени.
 
    В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статями 32, 100,  137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать  обоснованным требование ФНС России.  Конкурсному управляющему учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Евростанок»  требование ФНС России  в сумме 14 994,82 руб. –пени. Требование подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
    Судья                                                                                Г. П. Пластова