Определение от 09 июня 2010 года №А17-6722/2009

Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А17-6722/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А17-6722/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   ИВАНОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    09 июня 2010  года                                                                        Дело № А17-6722/2009
 
          10Б  
 
    Резолютивная часть определения  объявлена 07 июня  2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  09 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе  председательствующего судьи Пластовой Г.П.,
 
    судей Беловой В.В., Рябцевой Н.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарём Наливиной Н.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании  ходатайство конкурсного управляющего ООО «Евростанок» Сомина А.Г. о переходе к общей процедуре банкротства
 
    при участии в заседании  от ФНС России –Анашкина И.Н. (доверенность),
 
установил:
 
    18 марта 2010 года  в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Евростанок» о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общей процедуре банкротства. В качестве материально-правового обоснования конкурсный управляющий указал пункт 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на то обстоятельство, что по итогам проведенной инвентаризации  им обнаружено имущество должника, а именно: мойка эмалированная в количестве 418 штук, сифон в количестве 424 штуки, модельный комплект в количестве 5 штук, алмазная тарелка в количестве 1 штуки, всего  на общую сумму 5 258 144,44 руб.
 
    Определением от 24 марта 2010 года ходатайство конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 07.04.2010 года на 10-00 часов.
 
    В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено до  07.06.2010 г. на 13-45 часов. Суд обязал конкурсного  управляющего  подтвердить ликвидность выявленного имущества и  представить доказательства достаточности данного имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства. Каких либо дополнительных документов суду не представил.
 
    Исследовав представленные в дело материалы,  арбитражный суд  установил следующее.
 
    Решением  Арбитражного суда Ивановской области от 01 марта 2010  года Общество с ограниченной ответственностью «Евростанок» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Сомин А.Г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослался на то, что у должника ООО «Евростанок" обнаружилось имущество, и что в случае перехода к общей процедуре банкротства финансирование конкурсного производства возможно за счет этого имущества.
 
    Указывая на факт наличия у должника имущества, конкурсный управляющий не представил доказательств ликвидности имущества, не провел его оценку для определения рыночной  стоимости выявленного имущества.
 
    Как минимум, имущество должника - юридического лица должно позволить покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить, что вопрос о прекращении упрощенной процедуры банкротства решается судом с учетом всех фактических обстоятельств дела и является в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом, но не обязанностью суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд  пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, поскольку представленные в материалы дела анализ финансового состояния должника,   инвентаризационная опись от 18.03.2010 г. № 04, не являются достаточными доказательствами по делу.
 
    Руководствуясь статьями 32, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Евростанок» Сомина А.Г. о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и о переходе к процедуре конкурсного производства по общей процедуре –отказать.
 
    Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
    Председательствующий судья                                                   Г.П. Пластова
 
 
    судьи                                                                                             В.В. Белова   
 
 
                                  Н.А. Рябцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать