Определение от 19 января 2010 года №А17-6722/2009

    4
 
А17-6722/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 января 2010 года                                                                    Дело №А17- 6722/2009
 
        10Б
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 14 января 2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 19 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростанок» (далее должник, ООО «Евростанок» ИНН 3702043184 КПП 370201001 ОГРН 1033700106582 Место нахождения 153032 г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1)  о включении суммы 724 807,49 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Щербак Л.М. (доверенность),  от должника –Батюченко В.М. (доверенность),   от УПФ РФ (ГУ) в г. о. Иванове, Кохме и ивановском муниципальном районе –Семенышева Н.Б. (доверенность),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Евростанок» с требованием о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 724 807,49 руб., в том числе: задолженность на страховую часть трудовой пенсии 591 970,00 руб.,  пени – 607,62 руб.,  задолженность на накопительную часть трудовой пенсии –,05 руб., пени  –,05 руб., 15 726,77 руб. расходы по госпошлине   обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    В судебном заседании представитель заявителя   поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо возражений на требование налогового органа не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель должника  каких-либо существенных возражений  по сумме заявленного требования не представил.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2009 года  в отношении ООО «Евростанок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сомин А.Г.
 
    Сведения об открытии  в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 г.
 
    В пределах срока,  предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов  Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении  задолженности  по страховым взносам в сумме 724 807,49  руб.   в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно заявленных требований должником и временным  управляющим не заявлены.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    Согласно  подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее ФЗ №167-ФЗ)  ООО «Евростанок»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 этого же Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.
 
    В силу пунктов 3 и 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции Федерального закона N 137-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.
 
    Правоотношения связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом (статья 2 ФЗ №167-ФЗ).  
 
    Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ФНС России представлены:
 
    - решение Арбитражного суда Ивановской области от  13.11.2008 года по делу №А17-5960/2008 (за 1 квартал 2008 г. в сумме 302 936,00 руб. –взносы, 6 775,74 руб. –пени, 7694,23 руб. –госпошлина по делу),
 
    - решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2009 года по делу №А17-1765/2009 (за 2-3 кварталы 2008 года в сумме 295 914,00 руб. –взносы, 30 713,09 руб. –пени, 8 082,54 руб. –госпошлина по делу),
 
    - постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов с организации –страхователя №1716 от 28.08.2009 г. вынесенное в связи с неисполнением обязанности по уплате налога по требованию №2770 от 09.06.2009 г. (за 4 квартал 2008 года в сумме 44 138,52 руб. –пени),
 
    - постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов с организации –страхователя №2337 от 28.09.2009  г. вынесенное в связи с неисполнением обязанности по уплате налога по требованию №3738 от 27.07.2009 г. (за 1 квартал 2009 года в сумме 10 752,78 руб. –пени).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие  обстоятельств обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006 г. (пункт 19) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного взыскания которых в установленные налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Налогоплательщик в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст. ст. 69, 70 НК РФ).
 
    В силу статьи  45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи  46 НК РФ принудительное взыскание недоимки и пеней со стороны налогового органа может производиться как в бесспорном порядке, так и через суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Установленные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Управлением Пенсионного фонда принимались меры к взысканию с должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное за 1-3 кварталы 2008 года взыскана с ООО «Евростанок» решениями арбитражного суда Ивановской области по делу 3А17-5960/2008 от 13.11.2008 г., №А17-1765/2009 от 17.06.2009 г.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства дела установленные вступившим в законную силу судебным актом  не доказываются вновь.
 
    В отношении оставшейся задолженности суд установил, что Управлением Пенсионного фонда в  адрес должника в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией –страхователем за 4 квартал 2008 года и 1 квартал 2009 года.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Пенсионным фондом  в порядке статьи 46, 47  НК РФ были приняты меры принудительного взыскания задолженности (приняты решения и  постановления о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества  должника).
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Таким образом, факт наличия и размер задолженности по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование является обоснованным в сумме 706 956,90 руб., где 598 850,00 руб. –взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии, 92 380,13 руб. –пени на страховую и накопительную части трудовой пенсии, 15 726,77 руб. –госпошлина.
 
    Указанная задолженность подтверждается представленными в дело документами, и  в силу статей  45, 75 НК РФ требование заявителя является обоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле банкротства» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное относится к требованиям третьей очереди.
 
    В отношении оставшейся задолженности требование ФНС России является необоснованным, так как в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено достаточных доказательств её наличия и размера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать частично обоснованным требование ФНС России.  Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евростанок»  требование ФНС России  в сумме  706 956,90  руб., где 598 850,00  руб. –взносы, 15726,77 руб. –госпошлина, 92 380,13 руб. –пени.  В удовлетворении оставшейся суммы отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова