Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А17-6722/2009
2
А17-6722/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2010 года Дело №А17- 6722/2009
10Б
Резолютивная часть определения оглашена 18 января 2010 года
Полный текст определения изготовлен 22 января 2010 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростанок» (далее должник, ООО «Евростанок» ИНН 3702043184 КПП 370201001 ОГРН 1033700106582 Место нахождения 153032 г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1) о включении суммы 100,00 руб. в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Щербак Л.М. (доверенность), от должника –Батюченко В.М. (доверенность),
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Евростанок» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 100 руб. (штрафы) обратилась Федеральная налоговая служба. Требование заявлено в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротсве)».
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо возражений на требование налогового органа не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель должника считает требование налогового органа не обоснованным, так как сумма задолженности в размере 100 руб. погашена должником в полном объеме. В обоснование представлено извещение о принятом налоговым органом решения о зачете.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2009 года в отношении ООО «Евростанок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сомин А.Г.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 г.
В пределах срока, предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении задолженности по обязательным платежам в сумме 100,00 руб. в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
В обоснование заявленных требований ФНС России представлено решение №4182 от 11 июня 2009 г. , согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа 100 руб. В адрес должника направлено требование №5848 об уплате штрафа по состоянию на 15.07.2009 года в добровольном порядке.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново в соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ произвела зачет задолженности в сумме 27,08 руб. и 72,92 руб., о чем уведомила налогоплательщика извещением от 26.08.2009г. №11257.
Таким образом, на дату обращения ФНС России в арбитражный суд с данным требованием задолженность ООО «Евростанок» по требованию №5848 от 15.07.2009 года отсутствовала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Федеральной налоговой службе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Евростанок» 100 руб. –отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Г. П. Пластова