Определение от 19 января 2010 года №А17-6722/2009

    2
 
А17-6722/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
153022  г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, 59 Б
 
         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 января 2010 года                                                                    Дело №А17- 6722/2009
 
        10Б
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 14 января 2010 года
 
    Полный текст определения  изготовлен 19 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи  Пластовой Г.П., протокол заседания вела секретарь Наливина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы  к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростанок» (далее должник, ООО «Евростанок» ИНН 3702043184 КПП 370201001 ОГРН 1033700106582 Место нахождения 153032 г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.1)  о включении суммы 16,32 руб. в реестр требований кредиторов должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
 от заявителя  - Щербак Л.М. (доверенность),  от должника –Батюченко В.М. (доверенность)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Евростанок» с требованием о включении  в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам  в сумме 16,32 руб. (целевые сборы с граждан и предприятий на содержание милиции, на благоустройство) в том числе: налог –,00 руб.,  пени –7,32 руб. обратилась Федеральная налоговая служба.
 
    В судебном заседании представитель заявителя   поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что задолженность в сумме 16,32 руб. является задолженностью по налогу содержание милиции и на благоустройство со сроком уплаты 15.01.2004 года. В обоснование представлены данные налогового органа о наличии задолженности, расчет пени.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, каких либо возражений на требование налогового органа не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель должника считает требование необоснованным в связи с отсутствием указанной задолженности. В материалы дела представил платежные документы, свидетельствующие об уплате недоимки по целевым сборам  с граждан и предприятий на содержание милиции, на благоустройство  за 3,4 кварталы 2003 года в сумме 18,00 руб.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующему выводу:
 
    Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ивановской области от 21 сентября 2009 года  в отношении ООО «Евростанок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сомин А.Г.
 
    Сведения об открытии  в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 17.10.2009 г.
 
    В пределах срока,  предусмотренного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов  Федеральная налоговая служба предъявила должнику требование о включении  задолженности  по обязательным платежам  в сумме 16,32  руб.   в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
 
    В обоснование заявленных требований ФНС России представлены данные налогового органа о наличии за ООО «Евростанок» задолженности по целевым сборам  с граждан и предприятий на содержание милиции, на благоустройство в сумме 9,00  руб.,  расчет пени.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Евростанок» платежными поручениями №1 от 06.04.2004 года, №2 от 06.04.2004 года оплатило задолженность по налогу за 3,4 кварталы 2003 года в общей сумме 18 рублей.
 
    Каких либо иных документов, свидетельствующих о наличии у ООО «Евростанок» недоимки по данному виду налога и обоснованности начисления пени ФНС России не представило.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле  должно доказать обстоятельства , на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, требование ФНС России в сумме 16.32 руб. является необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Евростанок» суммы 16,32 руб. –отказать.
 
 
    Определение  может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                            Г. П. Пластова