Определение от 16 июня 2010 года №А17-672/2010

    4
 
А17-672/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 16июня 2010 года № А17-672/2010
 
                                                                                                     14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года.
 
          Полный текст определения изготовлен 16 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Техоснастка» (ИНН/КПП  3702590564/370201001, юридический адрес: 153013, г. Иваново, ул. Куконковых, д. 98, оф. 2)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика бумажно-технических изделий» (ИНН 370201, ОГРН 1033700083317, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Подгорная, д. 12) о включении суммы 2 411 665, 29 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
        от заявителя – Александровский П.О. (по доверенности);
 
        временный управляющий – Соколов А.Г.;
 
        от должника – Петрова А.Б. (доверенность № 65 от 01.06.2010 года)
 
        Протокол судебного заседания вел помощник судьи Копейкина А.В.
 
установил:
 
                в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Фабрика БТИ», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 411 665, 29  рублей обратилось ООО «Техоснастка».
 
       В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.   
 
               Временный управляющий и должник признали требование заявителя обоснованным в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Эклипс» является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 марта 2010 года в отношении должника ООО «Фабрика БТИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Соколов А.Г.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 03.04.2010 год.
 
            В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Техоснастка» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фабрика БТИ».
 
            По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «Техоснастка»  («Поставщик») и ООО «Фабрика БТИ» («Покупатель») заключен договор поставки № 63/09 от 24 августа 2009 года, согласно которого Поставщик обязуется поставить товар по заявкам Покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно разделу 2 договора, устанавливающему стоимость продукции и порядок расчетов по Договору, цена каждой единицы продукции указывается в Протоколе согласования договорной цены. Все платежи осуществляются в рублях РФ. Оплата стоимости продукции осуществляется Покупателем, согласно выставленным счетам-фактурам в течение тридцати банковских дней с момента поставки товара. Расчеты по Договору производятся посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения денежных средств в кассу Поставщика или иным способом оплаты. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате продукции является дата зачисления (поступления) денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика. Оплата поставляемого товара производится по весу Нетто (пп. 2.1-2.5 договора).
 
    Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате началось осуществляться сторонами с момента заключения договора.
 
    ООО «Техоснастка» осуществило ООО «Фабрика БТИ» поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными на общую сумму 3 081 388, 71 рублей.
 
    Оплату по договору поставки № 63/09 от 24.08.2009 года ООО «Фабрика БТИ» произвело частично, в сумме 2 121 255, 37 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 43 от 19.01.2010 года на сумму 403 392, 59 рублей, № 84 от 29.01.2010 года на сумму 534 747, 03 рублей, № 210 от 01.03.2010 года на сумму 686 346, 77 рублей, № 244 от 12.03.2010 года на сумму 496 768, 98 рублей.
 
    С учетом сальдо на 01.01.2010 года в сумме 1 451 531, 95 рублей в пользу ООО «Техоснастка», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2010 года, общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты ООО «Фабрика БТИ» перед ООО «Техоснастка» составляет 2 411 665, 29 рублей.
 
    Должник принял товар от поставщика, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, сроков его поставки и иных претензий от ООО «Фабрика БТИ» не поступило.
 
    ООО «Фабрика БТИ» в сроки, предусмотренные Договором поставки  № 63/09 от 24.08.2009 года, не произвело исполнение обязательств по данному договору надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Временный управляющий и должник сумму задолженности не оспаривают, доказательств оплаты поставленной продукции не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 454, 516  ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Техоснастка» в сумме 2 411 665, 29рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фабрика БТИ» требование ООО «Техоснастка» в сумме 2 411 665, 29 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                               В. В. Белова