Определение от 08 июня 2010 года №А17-672/2010

    7
 
А17-672/2010
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                             от 08 июня 2010 года № А17-672/2010
 
                                                                                                     14Б
 
          Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2010 года.
 
          Полный текст определения изготовлен 08 июня 2010 года.
 
          Арбитражный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Общества с ограниченной ответственностью «Эклипс» (далее – ООО «Эклипс», заявитель, юридический адрес: 111111, г. Москва, ул. Ташкентская, 9)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика бумажно-технических изделий» (далее – ООО «Фабрика БТИ», должник, ИНН 370201, ОГРН 1033700083317, юридический адрес: 153000, г. Иваново, ул. Подгорная, д. 12) о включении суммы 3 105 278, 37 рублей в реестр требований кредиторов
 
    В судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя – Боева С.Л. (доверенность № 12 от 01.06.2010 года);
 
    временный управляющий – Соколов А.Г.;
 
    от должника – Петрова А.Б. (доверенность № 62 от 01.06.2010 года)
 
    Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «Фабрика БТИ», с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 105 278, 37  рублей обратилось ООО «Эклипс».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.   
 
    Временный управляющий и должник признали требование заявителя обоснованным в полном объеме.
 
    От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Эклипс» является обоснованным.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 марта 2010 года в отношении должника ООО «Фабрика БТИ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утвержден Соколов А.Г.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 03.04.2010 год.
 
            В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Эклипс» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фабрика БТИ».
 
            По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела,  между ООО «Бриз»  («Поставщик») и ООО «Фабрика БТИ» («Покупатель») заключен договор поставки № 8 от 24 сентября 2007 года, согласно которого Поставщик обязуется поставить товар согласно счетов-фактур и товарных накладных, являющихся неотъемлемым условием и частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
 
    Согласно разделу 2 договора, устанавливающему цену товара и порядок расчетов, цена на поставляемую продукцию согласовывается сторонами в Приложении № 1. оплата поставляемого товара производится по весу Нетто. Оплата партии товара осуществляется в течение шестидесяти календарных дней с момента получения товара на склад Покупателя. Расчет по договору производится в безналичном порядке платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо, по согласованию сторон, в иных видах и формах. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.1- 2.5 договора).
 
    Исполнение обязательств по поставке товара и его оплате началось осуществляться сторонами с момента заключения договора.
 
    ООО «Бриз» осуществило ООО «Фабрика БТИ» поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными на общую сумму 4 022 278, 37 рублей.
 
    Должник принял товар от поставщика, никаких замечаний и претензий относительно качества товара, сроков его поставки и иных претензий от ООО «Фабрика БТИ» не поступило.
 
    ООО «Фабрика БТИ» в сроки, предусмотренные Договором поставки  № 8 от 24 сентября 2007 года, не произвело исполнение обязательств по данному договору надлежащим образом.
 
    28 декабря 2009 года был произведен взаимозачет между ООО «Бриз» и ООО «Фабрика БТИ» на сумму 917 000, 00 рублей.
 
    Таким образом, задолженность ООО «Фабрика БТИ» перед ООО «Бриз» по договору № 8 от 24 сентября 2007 года с учетом взаимозачета составляет 3 105 278, 37 рублей.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
     18 января 2010 года между ООО «Бриз» («Цедент») и ООО «Эклипс» («Цессионарий») был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО «Фабрика БТИ» задолженности в размере 3 105 278, 37 рублей, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательство по Договору № 8 от 24 сентября 2007 года, заключенному между Цедентом и Должником.
 
    Согласно пункта 1.2 Договора основания возникновения и сумма права требования к Должнику, а также состояние взаимоотношений Цедента и Должника на момент подписания настоящего Договора подтверждаются:
 
    а) Договор №8 от 24.09.2007 года;
 
    б) Акт сверки взаимных расчетов Должника и Цедента;
 
    в) иными документами, имеющими отношение к предмету настоящего Договора.
 
    Согласно пункта 1.3 Договора документы передаются Цессионарию в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора по двустороннему Акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями Сторон. Акт приема-передачи документов является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).
 
    Согласно пункта 1.4 Договора с даты подписания Акта приема-передачи документов Цессионарий становится кредитором Должника в размере требований, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении Должника, а Цедент эти права утрачивает.
 
    Согласно разделу 2, устанавливающему обязанности сторон, Цедент обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней после подписания настоящего Договора уведомить в письменной форме Должника о состоявшейся передаче своих прав кредитора. Цедент обязан уведомить Цессионария обо всех возражениях Должника против требований Цедента. Цедент обязуется сообщить Цессионарию все сведения, относящиеся к предмету данного Договора, а в случае возникновения спора по обоснованности переданных требований, вступить в арбитражный процесс в качестве третьего лица на стороне Цессионария. Цена уступаемого права требования согласована Сторонами в сумме 3 105 278, 37 (три миллиона сто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей, и должна быть выплачена Цессионарием не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договора. Расчеты между Цедентом и Цессионарием проводятся в согласованных между ними формах (п.п. 2.1-2.6 Договора).
 
    Согласно статьи  382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Действия сторон по договору цессии не противоречат статье 384 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно пункту 12 Пленума ВАС от 23.07.2009 года № 63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку требование об оплате выполненных работ возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Задолженность в сумме 3 105 278, 37  рублей до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности подтверждена сторонами в акте сверки расчетов по состоянию на 31.01.2010 года.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Временный управляющий и должник сумму задолженности не оспаривают, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 454, 516  Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Эклипс» в сумме 3 105 278, 37   рублей.
 
    Согласно пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фабрика БТИ» требование ООО «Эклипс» в сумме 3 105 278, 37 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано  в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ
 
 
 
    Судья                                                                                                               В. В. Белова