Определение от 15 января 2010 года №А17-6712/2009

    ?
 
А17-6712/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                                     Об исправлении  опечатки  
 
                                                                                                     15 января 2010 года
 
                                                                                                    Дело №  А 17-6712/2009
 
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи Лопухиной Ольги Вячеславовны, по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, допущенных при изложении  мотивировочной  части определения суда от 15 декабря 2009 года по делу   № А 17- 6712/2009.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
         При  принятии вышеупомянутого судебного   акта  в мотивировочной  части  (второй абзац третьей страницы) допущена опечатка  и ошибочно не указаны слова «  выполнения работ».
 
            На выявленную  опечатку повлиял сбой при компьютерной верстке.
 
            Принимая во внимание, что исправление опечатки не изменяет содержания принятого  судебного акта , арбитражный суд первой инстанции считает возможным применить часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и исправить  указанную  случайную опечатку.
 
          Руководствуясь статьями 179 , 184 ,185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной  части  определения   от 25.12.2009 года по делу  № А 17-6712/ 2009
 
    В связи с этим  второй  абзац третьей страницы определения  от  25.12.2009 изложить  следующим образом:
 
    «По мнению суда,   последнее обстоятельство  очевидно  подтверждает,  что  истец не утратил интерес   к работам по спорному договору  и  указывает на его желание продолжать  договорные отношения, а  содержащуюся в вышеупомянутой   претензии информацию надлежит квалифицировать   только  как   предупреждение  ответчика  о возможности расторжения договоров  по основанию- нарушение начала срока выполнения работ».
 
 
 
                Определение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
            Судья :                                                                                 О. В . Лопухина.