Решение от 02 июня 2009 года №А17-671/2009

 
 
    Арбитражный суд Ивановской области
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИ Е
 
 
    г. Иваново                                                                                                    Дело №А17-671/2009
 
    «26» мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Ивановской области в составе  судьи  Пичевой Д.К.
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Абрамовой О.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иваново»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ивпродснаб»
 
    о взыскании 390559 рублей 09 копеек;
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лампасова Л.К. – директора по решению от 19.12.2008,
 
    от ответчика: Мироненко Е.А. – представитель по доверенности от 20.04.2009,
 
    установил:
 
    В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивпродснаб» (далее ответчик, ООО «Ивпродснаб») о взыскании на основании статей 15, 393, 395, 486 Гражданского кодекса РФ 382791 рубля 20 копеек, из них 367117 рублей 33 копейки задолженность за товар (средства индивидуальной защиты, спецодежда и обувь), поставленный по товарным накладным №1723 от 08.09.2008, №1743 от 09.09.2008; №1745 от 09.09.2008 и 15673 рубля 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иваново» (далее истец, ООО «Восток-Сервис-Иваново»). Обращение с иском обосновано отказом ответчика от оплаты стоимости принятого последним товара.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательной редакции уточнений (заявление от 19.05.2009) просит суд взыскать с ответчика 390559 рублей 09 копеек, из них 367117 рублей 33 копейки задолженность, 23441 рубль 76 копеек проценты за период с 08.10.2008 по 12.05.2009.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика  390559 рублей 09 копеек, из них 367117 рублей 33 копейки задолженность, 23441 рубль 76 копеек проценты.
 
    Определением от 18.02.2008 исковое заявление оставлено без движения до 18.03.2009 в связи с тем, что при подаче иска обществом «Восток-Сервис-Иваново» допущены нарушения требований, установленных в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Поскольку в пределах установленного судом процессуального срока истец устранил допущенные нарушения, определением от 18.03.2009 исковое заявление принято к производству, на 21.04.2009 назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании приняли участие представители сторон, пояснившие, что считают дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству. Ознакомившись с материалами дела, учитывая мнение сторон, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 27.04.2009 назначил судебное разбирательство, отложенное в дальнейшем на 12.05.2009 в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение. Стороны пояснили, что достичь мирового соглашения не удалось. В судебном заседании 12.05.2009 объявлен перерыв до 19.05.2009 по правилам, установленным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в отзыве на иск от 20.04.2009 и дополнении к отзыву от 19.05.2009. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара объяснил сложным финансовым состоянием общества.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Суд принял признание ответчиком исковых требований, не усмотрев в этом противоречий закону и нарушений прав других лиц.
 
    Изучив  представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства.
 
    В соответствии с устной договоренностью общество «Восток-Сервис-Иваново» отгрузило обществу «Ивпродснаб» средства индивидуальной защиты, спецодежду и обувь общей стоимостью 1401251 рубль 30 копеек, в том числе:
 
    -по товарной накладной №1723 от 08.09.2008 передан товар стоимостью 1105338 рублей 25 копеек;
 
    -по товарной накладной №1743 от 09.09.2008 передан товар стоимостью40260 рублей 14 копеек;
 
    -по товарной накладной №1745 от 09.09.2008 передан товар стоимостью 255652 рубля 91 копейка.
 
    Товар передан представителю ответчика Смирновой Марии Николаевне, предъявившей доверенность от 01.09.2008 №1996, действительную до 11.09.2008, о чем уполномоченный представитель ответчика поставил свою подпись в графе «груз принял» и указал реквизиты своей доверенности в графе «по доверенности № от». Ответчик получение товара своим уполномоченным представителей подтверждает.
 
    Сторонами проведена сверка расчетов по состоянию на 26.09.2008, по результатам сверки оформлен двухсторонний акт сверки, в котором стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1247117 рублей.
 
    Получив товар, ответчик приступил к расчету за него, в общей сложности в период с 23.09.2008 по 08.10.2008 уплатил 980000 рублей 16 копеек, в том числе:
 
    -платежным поручением №241 от 23.09.2008 перечислил 100000 рублей 08 копеек;
 
    -платежным поручением №252 от 26.09.2008 перечислил 280000 рублей 08 копеек;
 
    -платежным поручением №259 от 07.10.2008 перечислил 300000 рублей;
 
    -платежным поручением №268 от 08.10.2008 перечислил 300000 рублей.
 
    Ответчик представил истцу график погашения задолженности, в котором обязался осуществить полный расчет до 17.10.2008 рублей.
 
    Однако полностью ответчик за товар не расплатился, по состоянию на день принятия настоящего решения задолженность составила 367117 рублей 33 копейки.
 
    12.11.2008 истец направил в адрес ответчика претензию №153, в которой потребовал в трехдневный срок рассчитаться за полученный товар. Несмотря на получение 24.11.2008 указанной претензии, а также претензии от 05.12.2008 №163, ответчик задолженность не погасил, на претензии не ответил.
 
    Не получив ответ на претензии в обусловленные в них сроки, а также учитывая отказ от погашения сложившейся задолженности в течении достаточно продолжительного промежутка времени, общество «Восток-Сервис-Иваново» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества «Ивпродснаб» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд  определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует  применить  по рассматриваемому делу.
 
    Изучив содержание оформленных сторонами товарных накладных, в которых согласовано наименование, количество, стоимость товара, суд считает, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых  производится в соответствии с нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно  общими нормами о договоре купли-продажи.
 
    Согласно  части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В рассматриваемом случае стороны письменно не согласовали срок исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара.
 
    В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). При этом в абзаце 2 пункта 16 указанного постановления отмечено, что конкретный срок проведения расчетных операций не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации»). Следовательно, в рассматриваемом случае через два банковских дня после получения товара на стороне общества «Ивпродснаб» возникло обязательство по оплате полученного товара.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В  рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования последним в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В нарушение статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ ООО «Ивпродснаб» необоснованно отказалось от исполнения обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, уплатив только 980000 рублей 16 копеек.
 
    Получение товара обществом «Ивпродснаб» подтверждается товарными накладными (с подписью уполномоченного представителя), доверенностью представителя, косвенным подтверждением получения товара является частичная оплата его стоимости. Ответчик факт получения товара подтверждает.
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается наличие задолженности ООО  «Ивпродснаб» перед ООО «Восток-Сервис-Иваново» в истребуемом размере – 367117 рублей 33 копейки за товар, полученный по товарным накладным №1723 от 08.09.2008, №1743 от 09.09.2008; №1745 от 09.09.2008.
 
    Из изложенного следует, что ООО «Восток-Сервис-Иваново» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Ивпродснаб» о взыскании стоимости поставленного, но не оплаченного ответчиком товара – 367117 рублей 33 копейки.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 23441 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 по 12.05.2009. Указанное требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, если кредитором является юридическое лицо,  действующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании  долга в судебном  порядке суд удовлетворяет требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска  или на день вынесения решения. В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены проценты, рассчитанные исходя из учетной ставки банковского процента 12,5% годовых (Указание Центрального Банка РФ №2222-У от 22.04.2009).
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным, соответствующим разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истец произвел начисление процентов на стоимость неоплаченного ответчиком товара с 08.10.2008, фактически предоставив ответчику тридцатидневную отсрочку по оплате стоимости товара без начисления процентов. Истцом правильно определено количество дней просрочки, применена подлежащая применению по состоянию на день принятия решения ставка рефинансирования.
 
    Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме и судом признание иска принято, поскольку суд не усматривает в этом противоречий закону и нарушения прав других лиц.
 
    Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований.
 
    Государственная пошлина в размере 86 рублей 34 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства истец доплачивал госпошлину, а в дальнейшем уменьшил размер исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иваново» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ивпродснаб»390559 рублей 09 копеек удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивпродснаб» (основной государственный регистрационный номер 1043700097451, ИНН 0814105676, место нахождения: 153013, город Иваново, улица Куконковых, дом 141) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иваново»:
 
    -367117 рублей 33 копейки задолженность;
 
    -23441 рубль 76 копеек проценты за период с 08.10.2008 по 12.05.2009;
 
    -9311 рублей 18 копеек госпошлину.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис-Иваново» из федерального бюджета 86 рублей 34 копейки госпошлину, уплаченную платежным поручением №298 от 12.05.2009.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
Судья                                                                     Д.К. Пичева