Определение от 22 августа 2014 года №А17-6711/2012

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А17-6711/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
 
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
    г. Иваново
 
 
    22 августа 2014 года
 
Дело №А17-6711/2012
 
    Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д. К.,
 
    ознакомившись с заявлением, поступившим в адрес суда 18.02.2014,
 
    ТСЖ «Кохма»
 
    о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области 
 
    по делу №А17-6711/2012
 
    по иску Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»
 
    к товариществу собственников жилья «Кохма»
 
    о взыскании 3581592 рублей 22 копеек;
 
    и приложенными к заявлению документами,
 
    установил:
 
    Товарищество собственников жилья «Кохма» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-6711/2012 по иску Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» к товариществу собственников жилья «Кохма» о взыскании 3581592 рублей 22 копеек.
 
    Определением арбитражного суда от 25.02.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку при рассмотрении вопроса о его принятии суд выявил нарушения норм процессуального права.
 
    27.03.2014 истцом во исполнение определения суда от 25.02.2014 представлено сопроводительное письмо от 27.03.2014 с приложением документов 2 наименований, согласно перечню.
 
    Однако истцом во исполнение определения суда от 25.02.2014 документы представлены не в полном объеме, в связи с чем суд повторно предложил заявителю представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявленное требование - документы, подтверждающие обращение должника в Ивановский МОСП УФССП по Ивановской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №242/14/08/37, возбужденного постановлением от 15.01.2014 и соответствующего отказа в прекращении исполнительного производства в порядке, установленном статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Определениями суда от 28.03.2014, от 30.04.2014, от 22.05.2014, от 27.06.2014, от 30.07.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 29.04.2014, до 21.05.2014, до 26.06.2014, до 29.07.2014, до 21.08.2014, заявителю повторно предложено представить соответствующие документы.
 
    По состоянию на 22.08.2014 заявителем требования определений суда не исполнены, при этом в материалах дела имеется почтовое уведомление № 15302270787370, согласно которому заказное письмо с вложением копии определение суда от 30.07.2014 получено заявителем 05.08.2014 - заблаговременно.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Таким образом, заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ТСЖ «Кохма» о прекращении исполнительного производства возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    Приложение: заявление на 1 листе с приложением документов 18 наименований согласно приложению.
 
 
Судья                                                                                      Пичева Д.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать